УИД: 50RS0010-01-2025-001211-68

Дело № 2-2177/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Демидовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о реструктуризации, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 08.08.2019 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. Указанный договор является смешанным, его составными частями являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк». Свои обязательства по данному кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, тем самым нарушая условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 11.08.2020 года банк расторг договор и выставил должнику заключительный счет. После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 11.09.2020 года ответчик акцептовал оферту банка путем внесения платежа на договор реструктуризации, тем самым заключил договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору реструктуризации, 14.10.2020 года банком в одностороннем порядке данный договор был расторгнут, ответчику выставлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности, образовавшейся за период с 11.09.2020 года по 14.10.2020 года в течение 30 дней с даты его формирования. 28.09.2022 года АО «ТБанк» уступил ООО ПКО «Феникс» права требования по указанному договору реструктуризации. По состоянию на дату перехода прав требования, сумма задолженности по договору реструктуризации составила 134 941 рублей 85 копеек. На дату подачи иска сумма задолженности составила 129 928 рублей 52 копейки. До настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору реструктуризации № от 11.09.2020 года, образовавшуюся за период с 11.09.2020 года по 14.10.2020 года включительно в размере 129 928 рублей 52 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 898 рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «ФЕНИКС» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. О причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т. ч. право на неуплаченные процент.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) (в настоящее время - АО "Т-Банк") с заявлением на выпуск и обслуживание кредитной карты, соглашаясь с условиями, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным. Акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением договора, будут являться действия Банка по активации кредитной карты. Настоящее Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

08.08.2019 "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) принял предложение ФИО1 и активировал полученную ею кредитную карту, тем самым заключил с ней договор кредитной карты 0409130952. Таким образом, суд приходит к выводу, что условия договора кредитной карты были согласованы сторонами, кредитный договор заключен на согласованных сторонами условиях.

Из выписки по договору кредитной линии №№ за период с 08.08.2019 года по 11.09.2020 года следует, что ФИО1 осуществлялись операции по снятию наличных денежных средств, пополнению карты, при этом взималась комиссия за снятие наличных денежных средств, начислялись проценты по кредиту, а также производилось начисление штрафа за неоплату минимальных платежей.

По состоянию на 11.08.2020 года у ответчика образовалась задолженность в общем размере 146 467 рублей 18 копейки, в связи с чем Банк выставил ответчику заключительный счет.

Также в связи с образовавшейся задолженностью Банк направил в адрес ФИО1 оферту от 11.08.2020, предложив ответчику заключить договор реструктуризации задолженности с установлением минимального платежа в размере 4 500 рублей.

Данная оферта была акцептована ФИО1 путем внесения платежа по реструктуризации.

Договор реструктуризации ФИО1 надлежащим образом не исполняла, допуская многочисленные просрочки платежей, за период с 11.09.2020 года по 14.10.2020 года у нее образовалась задолженность.

14.10.2020 года банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, в адрес ФИО1 направлен заключительный счет с требованием погашения образовавшейся задолженности в течение 30 дней с даты его формирования.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

28.09.2022 между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) уступило ООО ПКО "Феникс" права требования, в том числе в отношении договора, заключенного с ФИО1, что подтверждается ДС№ от 28.09.2022 года к ГС № от 24.02.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 28.09.2022 года к генеральному соглашению № от 24.02.2015 года.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, в котором также были указаны порядок и способ погашения задолженности.

За период с 11.09.2020 года по 14.10.2020 года включительно задолженность ФИО1 по договору реструктуризации, не погашенная до настоящего времени, составила 129 928 рублей 52 копейки, что подтверждается соответствующим расчетом.

Указанный расчет судом проверен, является математически верным и соответствующим Общим условия, Тарифам по кредитным картам. Контррасчета ответчиком не представлено. Требование о добровольном полном погашении задолженности ответчиком не выполнено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора о реструктуризации, повлекшее образование задолженности в размере 129 928 рублей 52 копеек, и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» указанной суммы задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 898 рублей.

Указанную сумму суд также находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о реструктуризации, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность по договору реструктуризации задолженности № от 11.09.2020 года, образовавшуюся за период с 11.09.2020 года по 14.10.2020 года, в размере 129 928 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины 4 898 рублей, а всего 134 826 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Быкова

Решение в окончательной форме

Изготовлено 15 мая 2025 г.