Дело № 2-4971/2022
73RS0004-01-2022-009192-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 20 декабря 2022 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В.,
при секретаре Чичковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Мифтахову Рафису о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 23.05.2019 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 243 800 руб., на срок 60 месяцев, под 16,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в срок.
Обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.
До настоящего времени обязанность заемщика по возврату денежных средств не исполнена. По состоянию на 25.10.2022 задолженность ФИО1 составляет 275 732 руб. 35 коп., из которых: основной долг – 241 246 руб. 36 коп., задолженность по процентам – 25 409 руб. 36 коп., задолженность по неустойкам – 1976 руб. 63 коп., задолженность по комиссиям – 7100 руб.
Банк просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 23.05.2019 в размере 275 732 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5957 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией.
Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
Из материалов дела следует, 23.05.2019 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 243 800 руб., на срок 60 месяцев, под 16,90 % годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 20 % годовых.
Согласно п. 17 договора заемщик согласился на оказание ему услуг и оплату комиссий.
Обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.
23.12.2019 банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование об исполнении обязательство по погашению задолженности в размере 275 732 руб. 35 коп. в срок до 06.02.2020.
По состоянию на 25.10.2022 задолженность ФИО1 составляет 275 732 руб. 35 коп., из которых: основной долг – 241 246 руб. 36 коп., задолженность по процентам – 25 409 руб. 36 коп., задолженность по неустойкам – 1976 руб. 63 коп., задолженность по комиссиям – 7100 руб.
Ссылаясь на то, что ответчиком обязанность по погашению задолженности не исполнена, банк обратился в суд с вышеуказанным иском. На основании п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит
В силу с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 25.10.2022 составляет 275 732 руб. 35 коп., из которых: основной долг – 241 246 руб. 36 коп., задолженность по процентам – 25 409 руб. 36 коп., задолженность по неустойкам – 1976 руб. 63 коп., задолженность по комиссиям – 7100 руб.
Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком суду представлено не было, расчет цены иска по кредитным договорам был произведён истцом правильно в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров, которые были согласованы при их заключении, при этом, с данными условиями, в том числе, процентной ставкой по договору, ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях кредитного договора; и судом признается арифметически правильным, правовых оснований для снижения размера задолженности по процентам суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Почта Банк» следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 275 732 руб. 35 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 5957 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Мифтахову Рафису о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2019 в размере 275 732 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5957 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Русакова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4971/2022 Заволжского районного суда г. Ульяновска.
Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022.