Дело № 2-3121/2025

УИД 78RS0017-01-2025-004570-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору <***>, заключённого 20 марта 2024 года, образовавшуюся в период с 23 мая 2024 года по 30 ноября 2024 года в размере 529 000 руб., проценты в размере 39 574,97 руб., иные платы и штрафы – 13 077,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 633 руб., а всего взыскать 598 285,12 руб.

Истец АО «ТБанк» извещён судом надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 этого же кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 этого кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 марта 2024 года между банком и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 529 000 рублей на срок 36 месяцев под 34,9 % годовых.

Истец обязательства по передаче кредитных средств выполнил в полном объёме, в то время как ответчик допустил систематическое неисполнение принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, просрочки платежей, в связи с чем АО «ТБанк» 1 декабря 2024 года направило в адрес ФИО1 заключительный счёт, который последний оставил без удовлетворения.

Таким образом, согласно представленному истцом в дело расчёту за период с 23 мая 2024 года по 30 ноября 2024 года задолженность по кредитному договору составила 529 000 рублей основного долга, 39 574,97 рублей процентов за пользование кредитными средствами, 13 077,15 рублей штрафа, а всего 581 652,12 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов за их пользование и доказательств обратного в дело не представил, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору с заёмщика.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд, проверив расчёт, произведённый истцом, считает его правильным и арифметически верным, и, учитывая, что ответчиком в дело контррасчёт не представлен, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» указанную задолженность по кредитному договору в общей сумме 581 652,12 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 633 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 20 марта 2024 года <***> в размере 581 652,12 рублей, в том числе основной долг 529 000 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 39 574,97 рублей, штраф 13 077,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 633 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.

Председательствующий С.С. Никитин