ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Маджирове Э.Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-554/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора монтажа оборудования, взыскании денежных средств, взыскании пени, -

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора монтажа оборудования, взыскании денежных средств, взыскании пени. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ФИО2 и им (ФИО1) был заключен договор возмездного оказания услуг на монтаж оборудования б/н. в соответствии с указанным договором исполнитель обязуется передать в собственность покупателя (заказчика) приточную установку и аксессуары к ней, а также выполнить демонтажно-монтажные работы и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять оборудование, результат выполненных работ и оплатить их. Работы выполняются исполнителем его силами на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>. По своей правовой природе договор считается смешанным и содержит в себе элементы как договора купли-продажи, так и оказания услуг. Срок передачи оборудования заказчику в соответствии с п.1.2.1 договора составляет восемь недель со дня аванса согласно п. 2.3.1 договора. Денежные средства в размере 188 300 рублей оплачены заказчиком <дата>. Передача оборудования должна была состояться <дата>. Однако, до настоящего времени оборудование не передано. Просрочка на момент подачи иска составила 294 календарных дня. Согласно п. 6.2 договора в случае несвоевременного выполнения работ по договору либо этапа работ в соответствии с условиями договора, исполнитель обязуется по письменному требованию заказчика оплатить последнему из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости несвоевременно выполненных работ. Сумма неустойки составляет 34 835,50 рублей. Однако, в соответствии с условиями договора размер неустойки ограничен 10% и составляет 18 830 рублей. Ввиду того, что договор со стороны ответчика существенно был нарушен, то его следует расторгнуть, вернуть уплаченные денежные средства в сумме 188 300 рублей, неустойку в сумме 18 830 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Его мнение суду не известно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг на монтаж оборудования б/н.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с указанным договором исполнитель обязуется передать в собственность покупателя (заказчика) приточную установку и аксессуары к ней, а также выполнить демонтажно-монтажные работы и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять оборудование, результат выполненных работ и оплатить их.

Работы выполняются исполнителем его силами на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>.

По своей правовой природе договор считается смешанным и содержит в себе элементы как договора купли-продажи, так и оказания услуг.

Срок передачи оборудования заказчику в соответствии с п.1.2.1 договора составляет восемь недель со дня аванса согласно п. 2.3.1 договора.

Денежные средства в размере 188 300 рублей оплачены заказчиком <дата>.

Передача оборудования должна была состояться <дата>.

Однако, до настоящего времени оборудование не передано.

В силу ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Просрочка на момент подачи иска составила 294 календарных дня.

Согласно п. 6.2 договора в случае несвоевременного выполнения работ по договору либо этапа работ в соответствии с условиями договора, исполнитель обязуется по письменному требованию заказчика оплатить последнему из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости несвоевременно выполненных работ.

Сумма неустойки составляет 34 835,50 рублей.

Однако, в соответствии с условиями договора размер неустойки ограничен 10% и составляет 18 830 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду того, что договор со стороны ответчика существенно был нарушен, не был исполнен, то его следует расторгнуть, вернуть уплаченные денежные средства в сумме 188 300 рублей, а также взыскать неустойку в сумме 18 830 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг на монтаж оборудования от <дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в сумме 188 300 рублей, неустойку в сумме 18 830 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 271,30 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.