Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 ноября 2022г.

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению АО «Автоградбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Автоградбанк» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из заявленного иска усматривается, что 29.01.2020г. между АО «Автоградбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №П на срок до 26.01.2023г.

ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000,00 руб. под 16,5% годовых, цель кредита потребительские нужды, сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 10 621,00 руб. При нарушении Заемщиком ежемесячных платежей по кредиту начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности.

Факт предоставления кредита подтверждается Распоряжением № АО «Автоградбанк» о выдаче кредита от 29.01.2020г.

Задолженность по день подачи иска в суд составляет 279 062,50 рублей, в том числе: 54838,99 руб. – остаток ссудной задолженности; 157984,89 руб. – просроченная задолженность; 20527,40 руб. – долг по процентам; 3 221,13 руб. – пени за просроченные проценты; 42490,09 руб. – пени за просроченные заемные средства.

Истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность в размере 279 062,50 руб., проценты за пользование заемными средствами по ставке 16,5% годовых с 27.09.2022г. по день фактического исполнения обязательств и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 991,00 рублей, также просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Будучи надлежащим образом уведомленным, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик ФИО1 в суд не явился, о причинах не явки не известил и возражений не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автоградбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №П, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком до 26.01.2023г. под 16,5 % годовых.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период 29.01.2020г по 27.09.2022г. размер задолженности ответчика в общем размере составляет 279 062,50 рублей, в том числе: 54838,99 руб. – остаток ссудной задолженности; 157984,89 руб. – просроченная задолженность; 20527,40 руб. – долг по процентам; 3 221,13 руб. – пени за просроченные проценты; 42490,09 руб. – пени за просроченные заемные средства.

Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из изложенного, суд признает обоснованным предоставленный истцом расчет долга, в связи с чем, требование истца о взыскании указанной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось не в пользу ответчика, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Автоградбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного

по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в пользу АО «Автоградбанк» задолженность в размере 279 062 (двести семьдесят девять тысяч шестьдесят два) рубля 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 991 (пять тысячи девятьсот девяносто один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Автоградбанк» проценты за пользование заемными средствами по ставке 16,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий И.И. Ибрагимов