Судья – Авилов А.В. УИД23RS0016-01-2023-000163-45
Дело № 33-28312/2023
(№ 2-232/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........12,
судей ...........11, ...........7
по докладу судьи ...........11
при помощнике ...........2,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ейского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2023 года.
Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд к администрации Копанского сельского поселения Ейского района, ФИО2 с иском, в котором просила установить факт ее нахождения на иждивении ...........13., в период с .......... года по ...........
Исковые требования мотивированы тем, что .......... умерла ...........24 с которой она проживала совместно и состояла на ее иждивении последние годы ее жизни, то есть более года до момента смерти. Истец с 2013 года является инвалидом 3 группы в связи с общим заболеванием; признана нуждающейся в жилом помещении и включена в список общей очереди малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях. С 2015 года она снимала жилое помещение у ...........3 по адресу: ............. По соседству с ней по ............ проживала Амет-...........20 с которой они познакомились и сдружились по-соседски. Амет...........16 принимала активное участие в ее жизни, всячески поддерживала, она фактически находилась на ее иждивении, поскольку получала от нее существенную материальную помощь. ...........22 составила завещание на ее имя и завещала ей все свое имущество, которое на тот момент у нее имелось, а именно: жилой дом и расчетный счет. В связи с состоянием здоровья и нуждаемостью в денежных средствах на лечение и содержание в 2020 году Амет-...........18 решила продать жилой дом по адресу: ............ и приобрести часть дома по ............ в ............ за меньшую сумму. На протяжении лета 2020 года она снимала со счета ежемесячно по 50 тысяч рублей и передавала ей в пользование. В декабре 2021 года в связи с ухудшением её состояния здоровья ...........25 приняла решение о продаже своего жилья и приобретения жилого дома в ............. Она приобрела дом за меньшую сумму, а разницу в стоимости ежемесячно передавала ей для приобретения лекарств. О том, что ...........26 умерла .........., и о том, что она похоронена в ............, ей стало известно по приезду в ............ после лечения. Она обратилась в администрацию ............, где узнала, что Маргарита умерла и похоронена за счет средств, которые были у нее в жилом доме. После смерти ...........27 она находилась в ее жилом доме, приняла меры к сохранности ее имущества, закрыла дом и приехала в г.Ейск, где и проживает в настоящее время, поскольку нуждается в систематическом посещении врачей. Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для вступления в наследство.
Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2023 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1, ее представитель по ордеру ...........4 требования апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 по доверенности ...........5 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для удовлетворения жалобы апеллянта и приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене.
В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно п. п. 2 и 3 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142-1145 данного Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. При этом, гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95; в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.
При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
При этом, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.
Таким образом, для признания факта нахождения на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица; постоянности источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признании лица иждивенцем.
Как установлено судом первой инстанции, .......... умерла ...........29 .......... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ...........
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти ...........28. открылось наследство, состоящее из: жилого дома, площадью 48,1 кв.м. с кадастровым номером ........ и земельный участок, площадью 13 соток категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования личное подсобное хозяйство с кадастровым номером ........ по адресу: Краснодарский край, .............
Нотариусом Ейского нотариального округа ...........10 после смерти ...........30 заведено наследственное дело ........; с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО1 .......... гола, ФИО2, ...........
ФИО2 является наследником второй очереди по закону после смерти своей сестры ...........31., .......... года рождения.
ФИО1 подала заявление к нотариусу как лицо, находившееся на иждивении наследодателя.
Из пояснений ФИО1 следует, что ...........32 принимала активное участие в ее жизни, она получала от ...........33. существенную материальную помощь, поскольку является пенсионером, инвали............ группы, основным источником ее дохода являлись денежные средства, передаваемые ...........34 На протяжении лета 2020 года ...........9 М.С. снимала со счета ежемесячно по 50 тысяч руб. и передавала ей в пользование. Также наследодателем ...........35. в пользу ФИО1 составлено завещание на дом, расположенный в г. Ейске, и расчетный счет. Потом этот дом был продан и куплен другой дом, который истица также планировала завещать ФИО1
Для признания помощи основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Помощь должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Члены семьи должны получать содержание только от умершего кормильца, т.е. они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств их существования.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 разъяснено, что суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку законом не предусмотрено, что факт нахождения на иждивении может подтверждаться только определенными доказательствами, суд при рассмотрении дела исходил из допустимости любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ.
Согласно федеральной базе данных наследодатель ...........36 .......... года рождения, получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов СФР не значилась. В базе данных ОСФР по Краснодарскому краю полная информация об организациях (предприятиях), прошедших регистрацию в других субъектах РФ, отсутствует.
По данным налогового органа ...........37., .......... года рождения за период с 2021 года по 2022 год в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.
Налоговыми агентами в отношении ...........39 ИНН ........ сведения о суммах выплаченного дохода и иных вознаграждений в пользу физического лица по форме ........ за .......... годы в налоговый орган не представлялись. Налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за запрашиваемый период -налогоплательщиком в налоговый орган не представлялись.
Анализируя представленные в дело доказательства, суд первой инстанции верно пришел к выводу что у наследодателя ...........41. отсутствовал постоянный источник дохода. Доход, который получала наследодатель, составлял разницу от продажи своего единственного жилья в ............, который она продала ..........., затем она проживала в 1/2 части домовладения по адресу: ............, которую купила .........., и продала .........., затем купила дом в ............, Краснодарского края по адресу: ............. В силу отсутствия источников денежных средств к своему существованию у ...........42. в период с ........... по .......... (16 месяцев) не была в состоянии оказывать систематическую материальную помощь истцу, так как сама в ней остро нуждалась.
По данным региональной базы на застрахованное лицо ФИО1, .......... года рождения, за период с .......... по .......... имеются сведения, составляющие пенсионные права.
Так, по состоянию на .......... ...........8, .......... года рождения, состоит на учете в органах СФР в МО ............ Краснодарского края и является получателем:
- страховой пенсии по старости с 08.05.2012г. в соответствии с ст.8 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в период с .......... по .......... страховая пенсия по старости составила 10240,49 руб. в месяц; в период с 01. 01.2022 года по .......... – 11 121,10 руб. в месяц);
- федеральной социальной доплаты (далее - ФСД) с .......... по .......... в соответствии с Федеральным законом от .......... № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»;
-с .......... выплата ФСД приостановлена по причине достижения общей суммы материального обеспечения пенсионера до величины прожиточного минимума в субъекте РФ;
- единовременной выплаты за счет средств пенсионных накоплений в соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от .......... № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» в размере 365,54 руб.;
- единовременной выплаты пенсионерам в размере 5 000 руб. в январе 2017 в соответствии с Федеральным законом от .......... ........-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию»;
- ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с .......... в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от .......... ........- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в период с .......... по .......... страховая пенсия по старости составила 2058,29 руб. в месяц; в период с .......... по .......... – 2 231,18 руб. в месяц).
Из ответа на запрос суда, предоставленного ГКУ КК –УСЗН в ............ от .........., следует, что ФИО1, .......... года рождения, состоит на учете в управлении как инвалид третьей группы и является получателем следующих мер социальной поддержки:
- компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг согласно Закону Краснодарского края от .......... ........-КЗ «О компенсации жителям Краснодарского края расходов на оплату жилья и коммунальных услуг» (холодное водоснабжение, сетевой газ, вывоз ТКО, электроснабжение). Выплата произведена по ...........
- субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с постановлением Правительства РФ от .......... ........ «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг». Выплата произведена по ...........
На основании изложенного суд установил, что ФИО1 является с .......... получателем страховой пенсии по старости, а с .......... - получателем ежемесячной денежной выплаты инвалидам.
Из ответа на запрос суда, предоставленного Межрайонной ИФНС России ........ по Краснодарскому краю от .........., следует, что ФИО1, .......... года рождения (ИНН ........), за период с .......... года по .......... год в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. Налоговыми агентами сведения о суммах выплаченного дохода и иных вознаграждений в пользу физического лица по форме ........ за .......... гг. в отношении ФИО1, ИНН ........ в налоговый орган не представлялись. Налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за запрашиваемый период налогоплательщиком в налоговый орган не представлялись.
Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, на основании представленных доказательств правильно установил, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что она, находилась на полном содержании ...........43 либо получала от ...........44. такую помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
При этом, судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным истцом доказательств получения денег от наследодателя в виде расписок от ..........., в которых указано, что «ФИО1 получила от ...........45. 50 000 рублей на лечение с благодарностью безвозмездно». Систематичность расписок наблюдается в период с .......... по .......... (за 4 месяца до смерти ...........46.), и передача наличных денежных средств истице по расписке от .......... не могла быть произведена наследодателем, поскольку из показаний свидетеля ...........6 следует, что ФИО1 не приезжала ни разу в ............, а ...........9 М.С. не выезжала ни разу в ............. При этом, в силу указания закона расписка подтверждается передачу денежных средств и находится у кредитора или лица, предоставившего денежные средства, а не у их получателя.
Принимая во внимание юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что у наследодателя ...........47. отсутствовал постоянный доход, так как она не была трудоустроена, получателем пенсии или иных социальных выплат не являлась, сама нуждалась в материальной поддержке, в связи с чем, не могла содержать на иждивении ФИО1 Доказательств обратного материалы дела не содержат.
В связи с чем, суд верно принял решение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1
С учетом имеющихся материалов и перечисленных обстоятельств судьей районного суда сделан правомерный вывод о том, что требования иска не обоснованы и удовлетворению не подлежат; изложенные выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем определении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и разрешения возникшего спора по существу, судебная коллегия с ними соглашается, поскольку указываемых апеллянтом нарушений закона, якобы допущенных судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения, по доводам апелляционной жалобы не установлено, а правовая позиция суда, сформулированная в обжалуемом решении, доводами апеллянта не опровергается.
В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», необходимо иметь в виду, что в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Характер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) определяется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.
По мнению судебной коллегии обжалуемое решение суда по существу принято верно. Фактические обстоятельства дела судом выяснены в надлежащем объеме. Материальный и процессуальный закон к возникшим правоотношениям применен правильно. В соответствии с требованиями ст. 59 ГПК РФ судья принял только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела по существу.
Соответственно, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судья вынес решение при неполном исследовании обстоятельств дела, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.
Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.
Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда следует признать законным и оно не подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ейского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий ...........12
Судьи ...........11
...........7