Дело №2-4922/2025

27RS0004-01-2025-005772-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Осиповой И.Н.

при секретаре – Калистратовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании понесенных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ответчику о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения в связи с отсутствием профилактического осмотра. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой истцом.

В соответствии с пп.К п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования (договор ТО ВКГО). Между истцом и ответчиком 26.09.2019 года был заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в соответствии с положениями правил пользования газом в части обеспечения безопасности при пользовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальных услуг по газоснабжению.

По сведениям истца внутридомовое газовое оборудование в индивидуальном доме имело место 16.08.2023 года. 30.08.2024 года сотрудник истца прибыли для проведения очередного технического облуживания, В связи с отсутствием жильцов квартиры провести техническое обслуживание не представилось возможным, о чем составлен акт № №

Ответчик неоднократно извещался, посредством почтовой службы о запланировано проведении работ по техническому обслуживанию, однако ответчиком направленные извещения не получались.

313.12.2024 года сотрудник истца прибыли повторно для проведения очередного технического облуживания, В связи с отсутствием жильцов квартиры провести техническое обслуживание не представилось возможным, о чем составлен акт № №

Сотрудники общества, с целью приостановления газоснабжения <адрес> в <адрес> прибыли 01.04.2025 года по указанному адресу, однако в связи с отсутствием жильцов дома провести предусмотренные положением работы не удалось, о чем составлен акта № №

Отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного ответчиком со специализированной организацией, создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии, в результате которой может быть нанесен вред жизни и здоровью людей, имуществу ответчика, жильцов <адрес> в <адрес> и иных лиц. Просят возложить обязанность на ответчика ФИО1 предоставить сотрудникам истца доступ в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отказом двух и более раз в допуске для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи, так же информация о гражданском деле была размещена на сайте суда. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств, не заявил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для его вызова, неполучение сторонами направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.539-540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549.

Согласно п.К п.21 Правил №549 абонент обязан, в том числе обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

В соответствии с п.4 Правил №410 безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления, помимо прочего, технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В силу п.6 Правил №410 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом.

Техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем. Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является в отношении внутридомового газового оборудования в домовладении - собственник домовладения (п.п.16, 17 Правил).

В силу указанных Правил с инициативой заключения указанного договора вправе выступать как заказчик, так и исполнитель.

Так, в соответствии с п.30 Правил специализированная организация вправе по собственной инициативе направить заявку (оферту) заявителю (заказчику) о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на условиях прилагаемого к такой заявке (оферте) проекта указанного договора, подготовленного в соответствии с ГК РФ и настоящими Правилами и подписанного со стороны специализированной организации.

В случае если сторона, направившая заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения этой заявки (оферты) другой стороной не получила от нее ответа о согласии заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на предложенных условиях либо иных условиях, соответствующих гражданскому законодательству Российской Федерации и настоящим Правилам, или об отказе от заключения указанного договора по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения указанного договора по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение этого договора является обязательным, к заключению договора (п.31 Правил).

В соответствии с пп.«г» п.42 Правил №410 ответчик обязан обеспечивать доступ представителей истца к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими правилами.

В соответствии с п.п.45, 46 Правил №549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» осуществляет поставку газа по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от 09.09.2025 года.

Также истцом указано, что по указанному жилому помещению ответчик является потребителем услуги по газоснабжению.

Договором № от 26.09.2019 года заключенному между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и ФИО1 предусмотрено, что истец обязуется осуществлять в период действия договора работы и услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования домовладения.

Актом № № от 30.08.2024 года указано, что представитель АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» прибыли для проведения работ по техническому обслуживанию по адресу <адрес>, но дома не было собственника.

В виду отсутствия у истца сведения об отсутствии проеденного технического сомтра18.09.2024 года в соответствии с п.п.45, 46 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 ответчику направлено уведомление о необходимости предоставить Обществу, как поставщику газа, копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о приостановлении подачи газа по истечении 20 дней после его получения, которое получено адресатом не было и было уничтожено 16.12.2024 года.

Также ответчику было направлено уведомление от 21.10.2024 года о допуске к внутридомовому газовому оборудованию. Однако и данное уведомление было не получено ответчиком и уничтожено 12.02.2025 года.

Актом № № указано, что представитель АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» прибыли для проведения работ по техническому обслуживанию по адресу <адрес>, но дома не было собственника.

Уведомлениями от 21.01.2025 года и 28.02.2025 года к ответчику о допуске к внутридомовому газовому оборудованию для приостановления подачи газа. Однако и данное уведомление было не получено ответчиком 04.03.2025 года и 09.04.2025 года.

Актом № № от 01.04.2025 года подтверждено о не предоставления допуска с в жилое помещение расположенное по адресу <адрес>.

Со стороны ответчика в адрес поставщика газа сведений о проведении осмотра и запрашиваемые документы не поступили.

Отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного ответчиком со специализированной организацией создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии, в результате которой может быть нанесен вред жизни и здоровью людей, имуществу ответчиков, жильцов дома и иных лиц.

В ходе рассмотрения дела суду не представлены доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по допуску представителя истца в жилое помещение для приостановления подачи газа.

При установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования.

По мнению суда, в настоящее время с целью предотвращения возможных неблагоприятных последствий, которые ставят под угрозу жизнь и здоровье жильцов дома по адресу: <адрес>, имеются достаточные основания для приостановления газоснабжения квартиры ответчика.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что техническая возможность произвести действия по приостановлению подачи газа вне границ жилого помещения ответчика отсутствует, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и о возложении обязанности на ответчика обеспечить доступ сотрудникам истца в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа.

При этом фактическое не использование газа в квартире, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В ходе рассмотрения дела установлено, что квартира, в которой проживает ответчик, газифицирована, в подтверждение обратного каких-либо доказательств суду не представлено. Таким образом, в случае утечки газа в квартире, создается реальная угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Кроме того, удовлетворение заявленных требований не препятствует ответчику обратиться в специализированную организацию, в том числе в АО «Газпром газораспределение ДВ» с заявлением о заключении договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании понесенных расходов – удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 обеспечить доступ сотрудников АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения работ по приостановлению газоснабжения в связи с отсутствием своевременно и надлежащего осмотра и обслуживания газового оборудования в жилом помещении.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ИНН №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025 года.