РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при секретаре Корсаковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1688/2023 по иску ФИО1 (СНИЛС ...) к ООО «Дизайн Кухни» (ОГРН <***>) о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дизайн Кухни» о защите прав потребителя, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком условий Договора купли-продажи, просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи №40-290622-01 от 29 июня 2022 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 308 927 руб., уплаченные по договору розничной купли-продажи мебели, неустойку за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара в размере 78 059 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф. Также истец просит суд обязать ООО «Дизайн Кухни» вывести за свой счет 22 запакованные коробки, шину, силиконовый уплотнитель, фурнитуру основную и планки для стеновых панелей, переданные по акту сдачи-приемки товара от 13 октября 2022 года и спецификации к нему в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу и после полного возврата денежных средств в размере 308 927 руб., уплаченных по договору розничной купли-продажи мебели № 40-290622-01 от 29 июня 2022 года.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании нижеследующего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 29 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор розничной купли-продажи мебели №40-290622-01. Оплата по договору истцом произведена полностью в размере 308 927 руб., таким образом, свои обязательства истцом исполнены в полном объеме.
Однако частичная доставка Товара в виде 22-х запакованных коробок, которые до настоящего времени не распакованы и хранятся на кухне, и еще 4-х позиций (шина, силиконовый уплотнитель, фурнитура основная и планки для стеновых панелей), была произведена с нарушением срока только 13 октября 2022 года, что подтверждается актом сдачи-приемки товара от 13.10.2022 года и спецификацией к нему.
В соответствии с п 2.3.1. Договора после подписания акта приема-передачи Товара Продавец в тот же день или в любой день в течение 7 (семи) рабочих дней после доставки Товара по согласованию с Покупателем приступает к сборке и монтажу Товара.
С учетом указанной частичной доставки Товара 13 октября 2022 года, срок сборки и монтажа кухни по Договору истек 24 октября 2022. До настоящего времени сборка и монтаж кухни не произведены.
14 ноября 2022 года истец обратилась с письменной претензией о незамедлительной сборке и монтаже кухни. Претензия направлена почтой и получена ООО «Дизайн Кухни» 21.11.22г., а также в официальный чат компании. Однако ответ на претензию не поступил и до настоящего времени сборка и монтаж кухни также не произведены, при этом после многочисленных звонков также выяснилось, что сборка не может быть осуществлена по причине недопоставки других элементов кухни согласно спецификации.
В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Положениями п. 1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара.
В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или для удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Поскольку ООО «Дизайн Кухни» товар в полном объеме не поставлен истцу, а денежные средства до настоящего времени не возращены, то с ответчика в пользу истца взысканию подлежит сумма предоплаты товара в размере 308 927 руб.
Также в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 13 октября 2022 по 30 марта 2023 в размере 78 059 руб. 82 коп. исходя из следующего расчета: 93484,81 х 167 х 0,5%.
Согласно п.3 ст.492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в счет возмещения морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям, ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.
Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.
Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований в полном объеме не соблюден, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 198 493 руб. 41 коп. (308 927 +78 059,82 + 10 000)/2.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, что оценивается судом как существенное нарушение заключенного между сторонами договора, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора розничной купли-продажи №40-290622-01 от 29 июня 2022 года.
Также, суд находит обоснованными требования истца о возложении на ответчика обязанности по вывозу поставленного товара в течение 10 рабочих дней с даты возврата истцу взысканной суммы 308 927 руб. в полном объеме.
Согласно пп. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в силу Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Налогового кодекса РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 970 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть договор розничной купли-продажи №40-290622-01 от 29 июня 2022 года.
Взыскать с ООО «Дизайн Кухни» в пользу ФИО1 308 927 руб., пени в размере 78 059 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 198 493 руб. 41 коп.
Обязать ООО «Дизайн Кухни» вывезти (за свой счет) доставленные истцу ФИО1 22 запакованные коробки, шину, силиконовый уплотнитель, фурнитуру основную, планки для стеновых панелей, переданные по акту от 13.10.2022г. и спецификации к нему, в течение 10 рабочих дней с даты возврата истцу взысканной суммы 308 927 руб. в полном объеме.
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Взыскать с ООО «Дизайн Кухни» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 7 970 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: