Решение по делу № 2-6127/2024 от 17.04.2025

61RS0008-01-2024-008412-08 Дело № 2-984\25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1, 03 лицо – ООО «МФК Мани Мен», о взыскании задолженности по кредиту, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование указал, что 09.07.2023 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30000руб. сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа — ДД.ММ.ГГГГ.

20.03.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест", заключён Договор уступки прав требования(цессии) №ММ-Ц-28-03.24, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест".

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Предмет Договора займа № 22266960. порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. В соответствии с Общими условиями Договор займа считается заключенным со дня передачи Заёмщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Заёмщиком денежного перевода т платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на Счёт/банковскую карту Заёмщика

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 185 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, исчисляется с 17.09.2023г.(дата возникновения просрочки) по 20.03.2024(дата расчета задолженности).

Расчет задолженности по Договору потребительского займа/расчет требований приведен в иске.

По заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" мировым судьей Судебного участка №3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону был выдан судебный приказ № 3-2-1521/2024.

Определением от 30.08.2024 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО "ЦДУ Инвест"» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата гос. регистрации 30.09.2014) сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 17.09.2023 по 20.03.2024 (185 календарных дней) - 61800руб., возврат госпошлины 4000руб., расходы на почтовые отправления 146,40руб.

Представитель истца в суд не явился, истец извещен надлежащим образом, в деле имеется просьба рассмотреть дело в их отсутствие. В случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие стороны истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

В отношении ответчика ФИО4 дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ, ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией по имеющемуся в деле адресу, и по адресу, установленному справкой ОАСР УВМ ГУ МВД РФ по Ростовской области; почту ФИО4 не получает, хотя о ситуации знает, через представителя отменял судебный приказ; согласно справке ОАСР зарегистрирован в г.Батайске с 27.05.2022 по настоящее время, однако при получении кредита 09.07.2023 указал адрес регистрации и проживания в г.Ростове-на-Дону, Советский район; о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В силу ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При такой ситуации, в действиях ответчика ФИО1 суд усматривает злоупотребление правом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, - возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

03 лицо – ООО «МФК «Мани Мен» в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам сьт.167 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

09.07.2023 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере 30000руб. сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа — 11.08.2023. Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. В соответствии с Общими условиями Договор займа считается заключенным со дня передачи Заёмщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Заёмщиком денежного перевода т платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на Счёт/банковскую карту Заёмщика

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест", заключён Договор уступки прав требования(цессии) №ММ-Ц-28-03.24, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест".

Ответчик заем не вернул. Период, за который истцом исчисляется с 17.09.2023г.(дата возникновения просрочки) по 20.03.2024(дата расчета задолженности).

Расчет задолженности по Договору потребительского займа/расчет требований приведен в иске, проверенс удом, принят в качестве доказательства.

Определением от 30.08.2024 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор обязательства по займу исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договор возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими закона или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Размер исковых требований обоснован истцом, подтвержден материалами дела. Возражений от ответчика не поступило. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд признает подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все реально понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ЦДУ Инвест»(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата гос. регистрации 30.09.2014) к ФИО1(ИНН №, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), 03 лицо – ООО «МФК Мани Мен», о взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО "ЦДУ Инвест"» сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (185 календарных дней) – в сумме 61800руб., возврат госпошлины 4000руб., расходы на почтовые отправления 146,40руб., а всего взыскать 65946(шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок шесть)руб. 40коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.