Дело №2-478/25 Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Г.А.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Г.А.Т. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указано, что 09.02.2024г. в результате нарушения ответчиком Г.А.Т. ПДД РФ произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО транспортному средству Geely Atlas гос.рег.знак <***>, принадлежащему страхователю М.И.В. ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю произвело страховое возмещение в размере 148 135,40 руб. В силу положений ст.ст.15,1064,965,384,387 ГК РФ выплатив страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. На момент ДТП ответственность причинителя вреда застрахована не была, в связи с чем на основании ст.14 Закона РФ «Об ОСАГО» у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора путем направления предложения простым письмом о возмещении ущерба, которое не было принято ответчиком. Ссылаясь на положения ст.ст.15,1064,931,1079,965 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №, в исковом заявлении просят взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 148 135,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 162,71 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Г.А.Т. надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещался судом о дне, времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, указанному должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении от 09.02.2024г. (о привлечении Г.А.Т. к административной ответственности за управление ТС на момент ДТП без полиса ОСАГО), в судебное заседание не явился, извещения суда возвращены в адрес суда без получения его адресатом с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке, выданной по состоянию на 06.12.2024г., Г.А.Т. зарегистрированным в РСО-Алания не значится. Аналогичная информация содержится и в регистрационном досье о регистрации граждан РФ на Г.А.Т. по состоянию на 23.01.2025г. Иной возможности установить место нахождения и жительства ответчика у суда не имеется.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страхователю страховое возмещение в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу названных правовых норм, для возникновения обязательства страховщика выплатить страховое возмещение необходимо наступление страхового случая и наличие связанных с ним убытков.

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 09.02.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля Geely Atlas гос.рег.знак №, принадлежащему страхователю М.И.В., застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах», и а/м ВАЗ 1113 г/н № под управлением водителя Г.А.Т. Виновником ДТП был признан водитель Г.А.Т. В результате ДТП автомобиль Geely Atlas гос.рег.знак №, получил механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Произошедшее с участием застрахованного имущества событие, имевшее место 09.02.2024г., обладает всеми признаками страхового случая, предусмотренного договором страхования, а именно: опасность, от которой произведено страхование, факт причинения вреда застрахованному имуществу и причинная связь между опасностью и вредом.

Как следует из Постановления №265 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.02.2024г. водитель Г.А.Т., управляя а/м ВАЗ 11193 г/н № в нарушении п.п.10.1 ПДД РФ допустил столкновение с а/м ФИО1 г/н №, водитель М.И.В. Постановлено производство по делу об административном правонарушении в отношении Г.А.Т. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в связи с тем, что за нарушение п.10.1. ПДД РФ ответственность в КоАП не предусмотрена.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 09.02.2024г. Г.А.Т. управлял транспортным средством без полиса ОСАГО.

Ответственность потерпевшего по договору КАСКО на момент ДТП была застрахована у истца, что подтверждается имеющимся в деле полисом КАСКО.

После обращения потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения к истцу, ПАО СК «Росгосстрах» признало указанное ДТП страховым случаем, вследствие чего страховщик оплатил сумму страхового возмещения (восстановительный ремонт ТС потерпевшего) в размере 148 135,40 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 17.06.2024г., имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Выплатив страховое возмещение истец (страховщик) занял место (потерпевшего) в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в пределах общего срока исковой давности, установленного статей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляющего три года.

Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцу, исполнившему свои обязательства по договору страхования в полном объеме, перешло право требования к причинителю вреда в пределах суммы выполненных ремонтных работ ООО «КАВВАЗИНТЕРСЕВИС» по направлению ПАО СК «Росгосстрах» №, что согласуется с положениями ст.ст. 1064, 1079, п.1 ст.929, 1072 ГК РФ, ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г., подтверждено Актом об оказании услуг ЛК000026152 от 07.06.2024г. Исполнение страховщиком обязательств подтверждается платёжным поручением № от 17.06.2024г., представленному в материалы настоящего дела.

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, с учетом положений ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. суд считает необходимым возложить на ответчика Г.А.Т. гражданскую правовую ответственность взыскав с него в пользу истца понесенные истцом убытки по возмещению ущерба потерпевшему в виде оплаты стоимости ремонтных работ по восстановлению поврежденного автомобиля в сумме, заявленной истцом к взысканию в иске, в размере 148 135,40 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 4162,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.08.2024г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Г.А.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Г.А.Т. (паспорт серия №, выданный .... <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме 148 135 рублей 40 копеек, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 162 рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.