УИД 77RS0032-02-2024-019154-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/2025 по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 202304242112 от 24.04.2023 за период с 24.04.2023 по 17.09.2024 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.04.2023 между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор займа № 202304242112, по условиям которого на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма, срок займа – 132 календарных дня, процентная ставка 0,9 % в день. Согласно п. 2. договора займ должен быть возвращен в срок до 03.09.2023. Кроме того, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Ответчик принял все условия договора займа, осуществив все необходимые действия, направленные на его заключение, а именно ознакомился с информационным блоком, получил разъяснения от работника заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного регулирования спора, в том числе процедуре медиации. Кроме того, информационный блок размещен в открытом доступе на сайте истца. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен с ними. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей». В нарушение условий Договора займа, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за период с 24.04.2023 по 17.09.2024 у должника имеется следующая задолженность перед взыскателем: сумма основного долга сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до сумма. До предъявления искового заявления истцом был соблюден порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, однако, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Также ответчик возражения на иск представила в письменном виде, просила учесть при взыскании все произведенные ею платежи, отказать в удовлетворении требований истцу в части взыскания процентов и пени по причине отсутствия достоверной информации о произведенных ответчиком платежах.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 433 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.04.2023 между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор займа № 202304242112, по условиям которого на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма, срок займа – 132 календарных дня, процентная ставка 0,9 % в день.

Согласно п. 2. договора займ должен быть возвращен в срок до 03.09.2023.

В силу адрес условий договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в адрес условий.

Договор потребительского займа № 202304242112 заключен с использованием функционала интернет-сайта кредитора, и со стороны заемщика подписан уникальным цифровым кодом, аналогом собственноручной подписи. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста таких условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью и посредством фактической передачи денежных средств путем их перечисления способом указанным заемщиком при заключении договора.

При заключении договора займа ФИО1 приняла на себя обязательства, определенные договором займа, изложенные в Общих условиях предоставления потребительского займа, а также Индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, в частности по возврату суммы займа и процентов, начисленных за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре, а также по уплате штрафных санкций в случае нарушения принятых на себя обязательств.

В соответствии с основными положениями договора займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

В подтверждение перечисления денежных средств по условиям указанного выше договора истец представил справку из ООО «Бест2пей» о перечислении денежных средств.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, допустил просрочку платежа, в результате чего у него образовалась задолженность.

По настоящее время сумма займа и проценты ответчиком не возвращены.

Указанные выше обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком оспорены и опровергнуты не были, доводов о произведенных ответчиком выплатах во исполнение условий договора займа последним не приводится и документального подтверждения тому не представлено, а потому не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, поскольку стороной истца представлены доказательства, достоверно подтверждающие предоставление денежных средств ФИО1 на условиях, предусмотренных договором займа, а также невыполнение надлежащим образом ФИО1 своих обязательств по возврату полученной денежной суммы в срок установленный договором, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности.

Истцом в обоснование заявленных требований предоставлен расчет, согласно которому размер задолженности ответчика по договору займа за период с 24.04.2023 по 17.09.2024 составляет сумма основного долга сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до сумма.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы стороны ответчика о частичном погашении долга в части процентов и пени в рамках дополнительных соглашений суд принять во внимание не может, так как погашения являлись частью суммы долга по договору №202304242112 в сумме сумма, то есть до добровольного снижения стороной кредитора суммы задолженности до сумма

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в силу ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца, или свидетельствующих о наличии основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение договорного обязательства, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 26 мая 2025 года

Судья фио