Дело № 5-1529/2022

91RS0024-01-2022-005827-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2022 <...>

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Двирнык Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного в <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

23 июля 2022 года на ул. Московская, д. 8 в г. Ялта, водитель ФИО1., управляя транспортным средством марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №<номер>, нарушив п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, а именно при повороте на лево для заеда на етрриторию Автовокзала, допустил наезд на пешехода ФИО-3, в результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО-3 был причинен средней тяжести вред здоровью. Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении 82 АП № 166382 от 17.10.2022 года.

Согласно заключению государственного судебного эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Ялтинского отделения судебно-медицинской экспертизы ФИО-4 № 845 потерпевшей ФИО-3 причинены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 27-29).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал.

В судебное заседание потерпевшая ФИО-3 не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав потерпевшую и её представителя, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как установлено, согласно заключению государственного судебного эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Ялтинского отделения судебно-медицинской экспертизы ФИО-4 № 845 потерпевшей ФИО-3 причинены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 27-29).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно положений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 82 АП № 166382 от 17.10.2022 г. (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3); приложением к схеме ДТП (л.д. 4); фототаблицей (л.д. 5-7); протоколом осмотра места совершения правонарушения 82 ОМ № 002925 от 23.07.2022 года (л.д. 8-11); объяснением ФИО1 от 23.07.2022 года (л.д. 14), объяснением ФИО-5 (л.д. 15), рапортом ФИО-1 (л.д. 12-13); объяснением ФИО-3 (л.д. 17); заключением эксперта № 845 от 09.09.2022 года (л.д. 27-29), в соответствии с которым повреждения, причиненные потерпевшей ФИО-3 расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, их надлежит признать допустимыми доказательствами, и положить в основу настоящего постановления.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО-3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей, личность ФИО1.

Обстоятельством смягчающих либо отягчающих административную ответственность лица обстоятельств, судом в ходе рассмотрения указанного дела об административном правонарушении не установлено.

Срок давности привлечения ФИО-2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

При таком положении и с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести причиненных телесных повреждений, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст., 24.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН: 18810491221200008504, Получатель УФК по Республике Крым (для УМВД России по г. Ялте), Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК - 013510002, ЕКС 40102810645370000035, к/с 03100643000000017500, ИНН <***>, КПП 910301001, ОКТМО 35729000 л/с <***>, КБК 188 116 01121 01 0001 140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Двирнык