Дело №-- (№--)
УИД: №--
Категория: 2.205
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 февраля 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующий судья Королёв Р.В.,
секретарь судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что --.--.---- г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №--.
--.--.---- г., проверив платежеспособность клиента, истец открыл счет №--, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №--.
В период со --.--.---- г. по --.--.---- г. клиентом были совершены операции по получению наличных средств и покупке товаров с использованием карты.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.
--.--.---- г. банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме --- рублей не позднее --.--.---- г., однако требование ответчиком не исполнено.
До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет --- рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №-- в размере --- рублей, а также сумму государственной пошлины в размере --- рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор (для оплаты через автоматические кассы) №-- на сумму --- рублей сроком по --.--.---- г..
Согласно тарифному плану ТП 1, действующему до --.--.---- г., размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых):
- на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – --- %,
- на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями – --- % (пункт 6).
--.--.---- г. АО «Банк Русский Стандарт» открыл счет №--, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №--.
В период со --.--.---- г. по --.--.---- г. клиентом были совершены операции по получению наличных средств и покупке товаров с использованием карты.
--.--.---- г. в адрес ответчика направлен заключительный Счет-выписка на сумму --- рублей, с уведомлением о необходимости погасить данную задолженность не позднее --.--.---- г..Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата кредита.
Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспаривает, соответственно обоснованность требований истца подтвердилась в ходе рассмотрения дела.
Однако основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С учетом того, что --.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка с требованием погасить задолженность не позднее --.--.---- г., следовательно, истец знал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, начиная с --.--.---- г..
Соответственно последним днём срока исковой давности по заявленным требованиям было --.--.---- г..
--.--.---- г. в адрес мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан поступило заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО6. задолженности по кредитному договору.
--.--.---- г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ № №-- о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в сумме --- рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины --- рублей.
--.--.---- г. определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан данный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражениями от должника.
--.--.---- г. истец направил в суд данное исковое заявление.
Следовательно, учитывая заявление представителя ответчика о применении последствий пропуска срока давности, суд признает установленным факт пропуска истцом срока исковой давности.
Соответственно срок исковой давности уже был пропущен истцом на дату обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа – --.--.---- г..
При этом согласно материалам дела, суммы --- рублей поступившая истцу --.--.---- г., --- рублей поступившая истцу --.--.---- г., не являются добровольно внесенными ответчиком суммами, свидетельствующими о признании долга, поскольку данные суммы были взысканы в ходе исполнительного производства №--, возбужденного на основании судебного приказа от --.--.---- г. № №-- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан --.--.---- г. данные денежные средства были взысканы с истца в порядке поворота исполнения судебного приказа № №--.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истцом не приведено.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца с даты принятия мотивированного решения.
Судья Р.В. Королёв
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.