УИД: 50RS0010-01-2024-005704-56

Дело № 2-3206/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Демидовой Д.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 26.07.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Данный договор был заключен путем подачи ФИО4 заявления, в рамках которого он просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита. На основании указанного заявления банк открыл ответчику счету карты №. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме. В рамках указанного договора банк предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 333 000 рублей. Указанная карта была ответчиком активирована, с ее помощью были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. Согласно условиям договора, ответчик обязался своевременного погашать задолженность по основному долгу, уплачивать проценты и иные платежи. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по договору, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по договору, выставив ФИО9 заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 25.04.2014 года. Данное требование ответчиком исполнено не было. 25.05.2016 года ФИО4 умер. К его имуществу было открыто наследственное дело. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Просит суд взыскать с наследников или за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 26.07.2010 года, образовавшуюся за период с 26.07.2010 года по 25.04.2014 года в размере 322 883 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 572 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п.1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 26.07.2010 года на основании акцептованного заявления ФИО4 АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ним кредитный договор №, по условиям которого банк обязался открыть ФИО4 счет, выпустить на его имя карту и осуществить кредитование, лимит которого составляет 333 000 рублей, а заемщик обязался своевременно вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплачивать проценты за пользование кредитом, размер которых составляет 36% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, заемщик, в свою очередь, возврат предоставленного кредита не осуществляла.

За период с 26.07.2010 года по 25.04.2014 сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору составила 322 883 рублей 46 копеек.

26.03.2014 года банк выставил ФИО4 заключительный счет-выписку, в котором потребовал оплатить сумму задолженности по кредитному договору № в размере 368 912 рублей 12 копеек до 20.07.2015 года.

Как указывает истец, и доказательств обратного в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком погашена не была.

25.05.2016 года ФИО4 умер.

Из ответа на судебный запрос, представленного нотариусом ФИО2, следует, что наследниками ФИО4 являются дочь - ФИО1 и мать ФИО6 При этом ФИО6 отказалась от доли на наследство по закону в пользу дочери умершего ФИО1

Таким образом, единственным наследником ФИО4 является его дочь ФИО1

Согласно доводам истца, 21.06.2015 года банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении долга, прекратил начисление штрафов и зафиксировал суммы задолженности по договору.

Как указывает истец, и доказательств обратного в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком погашена не была.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как было установлено судом ранее, 21.06.2015 года банк выставил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, ответчик вступила в наследство. К указанному в требовании сроку задолженность ответчиком погашена не была, таким образом, на момент выставления требования о досрочном погашении задолженности банку доподлинно было известно о нарушении его права со стороны ответчика, при этом истец обратился с настоящим иском – 01.10.2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 10 572 рублей 09 копеек возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 26.07.2010 года по 25.04.2014 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.М. Быкова

Решение в окончательной форме

принято 09 июля 2025 г