Дело (УИД) № 69RS0026-01-2022-001622-83

Производство № 5-117/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2022 г. г. Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Харази Д.Т., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2022 г. в 16 час. 05 мин. на 118 км. (117 км. + 900 м.) автодороги «Осташков-Селижарово-Ржев» Ржевского района Тверской области ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Mercedes-Benz Actros», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), при выполнении манёвра обгона совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем «Renault SR Logan», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, и совершил столкновение с ним. В результате произошедшего ДТП водителю автомобиля «Renault SR Logan» Потерпевший №1 причинён лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 сведения изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил полностью, однако вину в совершённом правонарушении не признал. В случае признания его виновным в совершении административного правонарушения просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факт произошедшего ДТП и сведения изложенные в протоколе об административном правонарушении, в случае признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения просила строго его не наказывать.

Извещённое надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2 в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не предоставил.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2 ПДД РФ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 14 июня 2022 г.;

- сообщением о происшествии от 14 сентября 2021 г.;

- сведениями о ДТП от 14 сентября 2021 г.;

- протоколом осмотра места ДТП от 14 сентября 2021 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 14 сентября 2021 г.;

- протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля «Mercedes-Benz Actros», государственный регистрационный знак № регион, от 14 сентября 2021 г.;

- протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля «Renault SR Logan», государственный регистрационный знак № регион, от 14 сентября 2021 г.;

- объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данными им 14 сентября 2021 г. и в судебном заседании;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею 14 сентября 2021 г. и в судебном заседании;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 14 сентября 2021 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 14 сентября 2021 г.;

- карточкой операции с ВУ ФИО1;

- карточкой учёта транспортного средства – автомобиля «Mercedes-Benz Actros», государственный регистрационный знак <***> регион;

- видеоматериалом;

- заключением экспертов № 330 от 13 апреля 2022 г., согласно которому действия водителя автомобиля Renault в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, по отношении к характеру движения автопоезда, требованиям пунктов ПДД РФ не регламентированы; водитель автопоезда должен был действовать руководствуясь требованиями п. 10.1 (абз. 2) и п. 11.2 ПДД РФ; в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации преимущественное право на движение было у водителя автомобиля Renault; в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации действия водителя автопоезда не соответствуют требованиям п. 11.2 ПДД РФ;

- заключением эксперта № 622 от 12 ноября 2021 г., согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и гематомы левого бедра, квалифицирующееся как лёгкий вред здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 11.2 ПДД РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п. 11.2 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта № 622 от 12 ноября 2021 г., согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения повлекли причинение лёгкого вреда её здоровью.

Оценив в совокупности приведённые выше доказательства, нахожу их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведённых норм КоАП РФ следует, что при назначении наказания должны учитываться характер совершённого административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 однородными считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановления от 25 марта и 20 мая 2021 г.), ч. 1 ст. 12.2 (постановление от 01 ноября 2020 г.), ч. 1 ст. 11.23 (постановления от 18 и 30 июня 2021 г.), т.е. являющихся однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, на момент совершения ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк, в связи с чем, совершённое им правонарушение является повторным.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о назначении нестрогого наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 руб.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание за совершение данного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере 4 500 руб.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Ржевский»)

ИНН <***>

КПП 691401001

р/с <***>

Банк получателя Отделение Тверь Банка России// УФК по Тверской области г. Тверь

КБК 18811601123010001140

БИК 012809106

ОКТМО 28745000

УИН 18810469220340004828

вид платежа: административный штраф по постановлению от 04 августа 2022 г.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Т. Харази

Мотивированное постановление изготовлено 04 августа 2022 г.

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2022-001622-83

Производство № 5-117/2022