Дело №2-2189/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и просило взыскать с наследников принявших наследство, задолженность по договору о карте № в размере 26 220 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 986,62 руб. В обоснование иска указано, что 30.05.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Во исполнение договорных обязательств банк выпустил на его имя карту, открыл банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установил лимит. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 26 220,50 руб. ФИО2 умер, в силу ст.1175 ГК РФ задолженность подлежит гашению наследниками.

Дело рассмотрено без участия представителя АО «Банк Русский Стандарт», просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, привлеченной судом в качестве ответчика в порядке ст.40 ГПК РФ, третьего лица – нотариуса ФИО3 извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями167,233-234Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом, 30.05.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № (договор о карте), путем акцента заявления ФИО2 о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», банк открыл на имя ФИО2 банковский счет. В период с 06.06.2014 по 09.06.2014 ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 26 220,50 руб., что подтверждается счет-выпиской.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Наследственное дело № зарегистрировано в нотариальной конторе нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО3. Наследником, принявшим наследство, является дочь – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки «Ниссан Альмера 1,5 Комфорт Nissan Almera 1.5 Comfort», тип «Легковой седан», 2005 года выпуска, VIN № цвет красный, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которой являлся её супруг, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

В материалах наследственного дела содержится отчет о рыночной стоимости наследственного имущества по состоянию на 22.10.2020 года, составленный ООО «<данные изъяты>». На основании данного отчета, стоимость автомобиля «Ниссан Альмера 1,5 Комфорт Nissan Almera 1.5 Comfort», составляет 170000 руб., а доля ответчика ФИО1 в этом наследственном имуществе составляет 85 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика, как наследника заемщика, задолженности в размере 26 220,50 руб., в силу ст.1175 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность по кредитному договору.

Расчет задолженности подтвержден счет-выпиской, не оспорен ответчиком.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 26 220,50 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 986,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., по договору кредитной карты от 30 мая 2014 г. в размере 26 220 рублей 50 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 986 рублей 62 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этого решениясудав течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчикомзаочноерешениесудаможет быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определениясудаоб отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решениясуда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочноерешениесудаможет быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решениясуда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определениясудаоб отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.