№
УИД 28RS0№-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 25.07.2025 г.
Судья Сковородинского районного суда <адрес> Сушко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил :
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь на <адрес>, вблизи с жилым домом №, то есть, в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь на <адрес>, вблизи с жилым домом №, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, вел себя неадекватно, громко кричал, нецензурно выражался, пинал входную дверь жилого дома, распивал спиртные напитки, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, пытал учинить скандал с ФИО1.
ФИО2 в протоколе указал, что с протоколом согласен.
Из рапорта ОДДЧ ОМВД России «Сковородинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09-25, поступило телефонное сообщение от ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, что ее сын длительное время выпивает алкогольные напитки, мешает, кидается драться.
Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с семьей. На протяжении длительного времени ее сын ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, доставляет им неудобства.
Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он длительное время находится в <адрес>, злоупотребляет спиртным. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своей матери ФИО1, стал скандалить, ему нужны были деньги и документы. Оскорблял свою мать различными нецензурными словами. Вел себя неадекватно, доставлял проблемы своим родным. Зачем они вызвали полицию, пояснить не может.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО2 также подтверждаются следующими доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Сковородинский» на имя начальника ОМВД России «Сковородинский» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном доставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании «№ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относимыми, и достоверными, так как они согласуются между собой и не имеют существенных противоречий.
Данное административное правонарушение совершено ФИО2 с прямым умыслом, так как он, находясь на <адрес>, вблизи с жилым домом №, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, вел себя неадекватно, громко кричал, нецензурно выражался, пинал входную дверь жилого дома, распивал спиртные напитки, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, пытал учинить скандал с ФИО1.
Из диспозиции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ следует, что данная статья устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В список нормативных актов, регламентирующих правила пребывания людей в общественных местах, входит Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (статьи 6.24, глава 20 названного Кодекса).
Толкование совокупности приведенных выше положений закона позволяет сделать вывод о том, что общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.).
Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения.
Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истёк.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершённого ФИО2 правонарушения, судья не усматривает оснований для признания его деяния малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности и поведении ФИО2, а также с учётом смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10; 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил :
Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
получатель платежа УФК по <адрес> (ОМВД России «Сковородинский»), ИНН получателя платежа 2826002446, номер счета получателя платежа № в отделение Благовещенск Банка России//УФК по <адрес>, БИК 011012100, КПП 282601001, кор.счет 40№, КБК 18№, код ОКТМО 10649000, административный штраф ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, уникальный идентификатор начислений (УИН) 18№.
Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Сушко