КОПИЯ
Дело №
24 RS0028-01-2022-000513-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В.,
при помощнике судьи Гайдаровой Н.Н.,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании кредитного договора от 01 ноября 2014 № №, заключенного между ООО КБ «Канский» и ФИО2, кредитор предоставил ФИО2 кредит на потребительские цели в размере 126000 рублей под 25 % годовых на срок по 25 октября 2018. Ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Однако, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 10.03.2022 у ответчика образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 130208 рублей. В связи с тем, что заемщик в установленный срок не погасила образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами до дня полного исполнения обязательств по возврату кредита. Таким образом, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 01 ноября 2014 № № по состоянию на 27 января 2022 года в размере 128428 рублей 10 копеек, задолженность по повышенным процентам за период с 28.01.2022 по 10.03.2022 в размере 1780 рублей 89 копеек, в общем размере 130208 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 44219 рублей 34 копейки, начиная с 11.03.2022 по 15.06.2023 в размере 19589 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 769 рублей.
Определением суда от 03.07.2023 взыскатель ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» заменен на ООО «Континент». Определение вступило в законную силу.
Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Канский» – Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ООО «Континент» просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, дополнительно указал, что 10.03.2023 был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ООО «Континент» перешло право требования по кредитному договору с ФИО2 Согласно п.1.4 договора уступки прав требования к цессионарию переходят прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, в том числе и право на проценты. ООО «Континент» перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору, которое включает в себя право на взыскание основного долга, всех начисленных процентов, неустойки и госпошлины. 15.06.2023 на расчетный счет ООО «Континент» была перечислена сумма в размере 133977 рублей 99 копеек, взысканная по исполнительному производству № №. При этом задолженность по процентам за пользование кредитом с 11.03.2022 по 15.06.2023 (462 дня) из расчета 35 % годовых составила 19589 рублей 62 копейки.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю ФИО1
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал частично, указал, что ответчик не оспаривает сумму основного долга, в размере 44219 рублей 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 10426 рублей 01 копейку, однако не согласна с повышенными процентами (35 % годовых), просит их снизить, так как она перестала платить кредит в связи с банкротством банка и закрытием офиса. Кроме того, пояснил, что ее знакомая по ее просьбе внесла всю сумму задолженность по исполнительному производству, чтобы избежать ареста, принадлежащего ей автомобиля.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в судебном заседании, 01 ноября 2014 между КБ «Канский» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>/14пк-ПШ, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 126000 рублей под 25% годовых на срок до 25 октября 2018. Заемщик ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора, проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита – одновременно с его возвратом. Первый срок уплаты процентов не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем, в котором был выдан кредит.
В силу п. 4 Общих условий кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения, так и после него).
Кроме того, согласно п. 5 договора, он вступает в силу с момента подписания сторонами и прекращается после полного исполнения всх обязательств по договору.
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО2 кредит в размере 126000 рублей, что ответчиком не оспорено.
Однако, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячного платежа, в связи с чем по состоянию на 27 января 2022 года образовалась задолженность в размере 128428 рублей 10 копеек, из которых: 44219 рублей – задолженность по основному долгу, 1780 рублей 89 копеек – задолженность по повышенным процентам за период с 28.01.2022 по 10.03.2022.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.
Ответчик ФИО2 по настоящему делу была согласна с условиями заключенного кредитного договора от 01 ноября 2014, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенные на нее договором обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ ответчик не представила.
Представленный истцом расчет кредитной задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, признан достоверным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, составленным с учетом всех внесенных заемщиком платежей.
24 сентября 2018 заемщику ФИО2 была направлена досудебная претензию о полном досрочном возврате кредитной задолженности. Вместе с тем, заемщик требования, указанные в досудебной претензии, не исполнила, задолженность не погасила.
Определением мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска от 08 декабря 2020 был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО КБ «Канский» суммы задолженности по кредитному договору от 01 ноября 2014 в размере 90369 рублей 18 копеек.
Истец обратился с иском в суд 01.02.2022. Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 10.03.2022 с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.01.2022 в размере 128428 рублей 10 копеек, а также задолженность по повышенным процентам за период с 28.01.2022 по 10.03.2022 в размере 1780 рублей 89 копеек, а также взысканы проценты из расчета 35 % годовых на сумму основного долга 44219 рублей 34 копейки с 11.03.2022 по дату фактической оплаты суммы основного долга.
04.05.2022 по данному гражданскому делу выдан исполнительный лист, который предъявлен в ОСП по Кировскому району г. Красноярска, где возбуждено исполнительное производство № №.
14.06.2023 ответчик подала заявление о восстановлении срока на отмену заочного решения и об отменен заочного решения суда.
Однако, до подачи указанного заявления ответчиком погашена задолженность в рамках № № в размере 133977 рублей 99 копеек, что подтверждается представленным чеком-ордером от 06.06.2023, вместе с тем на счет взыскателя денежная сумма переведена 15.06.2023, что подтверждается реестром платежей.
Пункт 1 статьи 408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, обязательство заемщика по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и повышенных процентов по состоянию на 10.03.2022, исполнено ответчиком надлежащим образом, следовательно, в исполненной части прекратилось.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4).
Поскольку ответчик самостоятельно 06.06.2023 внесла на счет ОСП по Кировскому району г. Красноярска денежную сумму в размере 133977 рублей 99 копеек, то она не вправе требовать изменения условий договора в части уже выплаченных ею повышенных процентов в (35 % годовых), поскольку данное обязательство ею уже в силу п.1 ст. 408 ГК РФ исполнено.
Таким образом, поскольку заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору <***>/14пк-ПШ от 01 ноября 2014 не исполнены, образовавшаяся задолженность по кредитному договору до 15.06.2023 не была погашена, доказательств обратному не представлено, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору задолженность по кредитному договору от 01.11.2014 <***>/14пк-ПШ по состоянию на 10.03.2022 в сумме 130208 рублей 99 копеек, подлежат удовлетворению, как и подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания государственной пошлины в размере 3769 рублей, а всего 133977 рублей 99 копеек. Однако решение в части взыскания с ФИО2 денежной суммы в размере 133977 рублей 99 копеек не подлежит приведению в исполнение, в виду выплаты ответчиком указанной денежной суммы в рамках исполнительного производства № № в полном объеме.
Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца повышенные проценты за пользование кредитом исходя из 35 % годовых, за период с 11.03.2022 по 15.06.2023 (462 дня) в размере 19589 рублей 62 копейки исходя из расчета: 44219 рублей 34 копейки х 35% /365 х 462 (дня).
Каких-либо оснований для снижения указанных процентов суд не усматривает, поскольку по своей сути в указанный размер процентов входят как 25 % годовых за пользование кредитом, так и 10 % годовых (0, 83 % ежемесячно) как мера ответственности за несвоевременное исполнение условий кредитного договора заемщиком. Ответчиком не приведено доводов того, что указанные проценты могут быть уменьшены судом в связи с ее материальным или семейным положением, либо то, что указанные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежат уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом столь длительного (с 27.04.2017) не исполнения заемщиком кредитного обязательства при добросовестном поведении кредитора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Континент» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 01.11.2014 № № по состоянию на 10.03.2022 в сумме 130208 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3769 рублей, а всего 133977 рублей 99 копеек.
Решение в части взыскания с ФИО2 денежной суммы в размере 133977 рублей 99 копеек в исполнение не приводить, в виду выплаты ответчиком указанной денежной суммы в рамках исполнительного производства № 106355/22/24026-ИП в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Континент» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору от 01.11.2014 № № из расчета 35 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 44219 рублей 34 копейки, за период с 11.03.2022 по 15.06.2023 в размере 19589 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.В. Степанова
Полный текст решения изготовлен 16.10.2023.