Решение по делу № 2-1650/2025 от 23.04.2025 - о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, штрафа, судебных расходов, об истребовании транспортного средства.

Дело №

УИД 27RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сенотрусова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Семиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Север» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, штрафа, судебных расходов, об истребовании транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что в октябре 2023 года ответчица обратилась к истцу выкупить у нее автомобиль с последующей передачей ей автомобиля в аренду и дальнейшим выкупом его. Стороны заключили договор купли-продажи ТС. Истец купил автомобиль за 800 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор аренды ТС на неопределенный срок с арендной платой 48 000 рублей в месяц. Однако ответчица не исполняла надлежащим образом обязательства по внесению арендной платы, в результате чего задолженность составила 270 820 рублей. На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит обязать ответчицу вернуть автомобиль, взыскать арендную плату в размере 270 820 рублей, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение договора аренды, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 доводы и требования иска с учетом уточнений поддержала.

Ответчица в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщила. В связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении иска в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства, где истец приобрел автомобиль Mercedes-Benz ML 350 4Matic, 2013 года выпуска, VIN № у ответчицы за 800 000 рублей.

Договором аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ истец (арендодатель) передал в аренду ответчику (арендатор) указанный автомобиль на неопределенный срок с арендной платой 48 000 рублей в месяц. Арендатор обязуется своевременно вносить плату за аренду транспортного средства.

Требования истца о взыскании задолженности арендной платы в размере 270 820 рублей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Так, истцом транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно расчету истца задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 820 рублей, которая подлежит взысканию.

Указанный расчет задолженности не противоречит условиям договора аренды и обстоятельствам, установленным в суде. Так, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательства о внесении арендной платы за указанный период.

Не противоречат закону и условиям договора аренды требования истца о взыскании арендной платы с ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату передачи автомобиля истцу из расчета 48 000 рублей в месяц.

Обстоятельства того, что указанный автомобиль передан собственнику в указанный период, материалы дела не содержат. Стороной ответчика данные обстоятельства ничем не подтверждены.

Не противоречат закону и условиям договора аренды требования истца о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 901,10 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату внесения платежа истцу из расчета 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, штраф за неисполнение обязательства по возврату автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату передачи автомобиля истцу из расчета 10 000 рублей за каждый день просрочки, штраф за неисполнение обязательства по поддержанию автономной поисковой системы в надлежащем состоянии в размере 20 000 рублей. (п.п. 4.1 - 4.9 Договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 037,24 рублей.

Требования истца о возложении обязанности вернуть автомобиль подлежат удовлетворению, поскольку п.п. 5.1, 5.2, 52.1 договора аренды предусмотрено, что в случае просрочки арендной платы в течение 10 календарных дней, арендодатель вправе расторгнуть договор аренды и потребовать возврата автомобиля.

Доказательства того, что ответчица не просрочила арендную оплату в течение 10 календарных дней, в суд не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Север» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, штрафа, судебных расходов, об истребовании транспортного средства удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН №) транспортное средство Mercedes-Benz ML 350 4Matic, 2013 года выпуска, VIN №.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН №) задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 820 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату передачи автомобиля истцу из расчета 48 000 рублей в месяц, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 901,10 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату внесения платежа истцу из расчета 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, штраф за неисполнение обязательства по возврату автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату передачи автомобиля истцу из расчета 10 000 рублей за каждый день просрочки, штраф за неисполнение обязательства по поддержанию автономной поисковой системы в надлежащем состоянии в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 037,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.И. Сенотрусов