ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года адрес

Щербинский районный суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19012/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме сумма, причиненного ДТП, имевшим место 07.06.2021 по адресу: адрес, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии от 07.06.2021, водитель ...фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована по электронному страховому полису ХХХ 0171648745 в СПАО «Ингосстрах», страхователем данного полиса является ФИО1.

Ответчик при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом установлено, что застрахованное транспортное средство в страховом полисе было отмечено, как использующиеся в личных целях, но по факту застрахованное транспортное средство использовалось в регулярных пассажирских перевозках, что противоречит условиям договора ОСАГО.

В соответствии с абзацем «к», п. 1, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к страхователю ФИО1 в пределах, произведенных по данному страховому случаю выплат на сумму сумма, которые истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца фио (по доверенности № 8700466-526/21 от 16.01.2022) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по иску не представил, при таких обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, учитывая, что длительное нерассмотренные дела может нарушить права истца.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 07.06.2021 по адресу: адрес,

д. 39, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии от 07.06.2021, водитель ...фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована по электронному страховому полису ХХХ 0171648745 в СПАО «Ингосстрах», страхователем данного полиса является ФИО1.

Истец по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в сумме сумма

Согласно абз. «к», п. 1, ч. 1, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Поскольку ФИО1 при заключении договора предоставил страховщику недостоверные сведения, в страховом полисе указал использование в личных целях, но по факту застрахованное транспортное средство использовалось в регулярных пассажирских перевозках, что противоречит условиям договора ОСАГО, доказательств обратного суду не представлено, в соответствии с абзацем «к», п. 1, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к страхователю ФИО1 в пределах, произведенных по данному страховому случаю выплат на сумму сумма

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд считает, что к СПАО «Ингосстрах» выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к ответчику ФИО1, виновными действиями которого был причинен имущественный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе нотариальные расходы, почтовые расходы и расходы на оценку.

Согласно платежному поручению № 579403 от 26.05.2022 истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с фио Ирана в пользу адрес «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик в праве подать заявление об отмене заочного решения в Щербинский районный суд адрес в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Щербинский районный суд адрес.

фио ФИО2