Дело № 5- 50/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 07 сентября 2023 года

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Серазетдинов Д.Р., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ночное время с 23:00 часов 21.07.2023 до 01:00 часов 22.07.2023, в доме по адресу: <адрес> ходе конфликта, подверг избиению Потерпевший №1, а именно руками схватил ее за волосы, потянув за которые вытащил ее во двор дома, кинул на землю и затем нанес Потерпевший №1 около 10 ударов ногами и руками по голове и разным частям тела, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил побои, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, пояснив, что 21.07.2023 в 23:00 часов он пришел домой, где в пьяном состоянии находилась Потерпевший №1 Также в доме был посторонний мужчину, в связи с чем он разозлился, сказал ей, чтобы он уходила к своей матери. Она не соглашалась, не уходила, тогда он схватил ее волосы, вытащил во двор дома, стал наносит ей телесные повреждения. Потом, зашел в дом и лег спать.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лиц, участие которых не признано судом обязательным (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), судья считает, что отсутствие потерпевшей не является препятствием для всестороннего и полного выяснения обстоятельств дела и принятия судом решения в соответствии с законом. В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Определением от 25.07.2023 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (л.д. 3).

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: письменным объяснением потерпевшей, письменным объяснением самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- сообщением КУСП №1081, согласно которому в ОМВД России по Кривошеинскому району 22.07.2023 поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи, о том, что 22.07.2023 в дневное время на СМП ФИО3 с телесными повреждениями обратилась Потерпевший №1 (л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении 700112023 № 000228 от 24.08.2023, согласно которому ФИО1 в ночное время с 23:00 часов 21.07.2023 до 01:00 часов 22.07.2023, в доме по адресу: <адрес> в ходе конфликта, совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, а именно руками схватил ее за волосы, потянув за которые вытащил ее во двор дома, кинул на землю и затем нанес Потерпевший №1 около 10 ударов ногами и руками по голове и разным частям тела, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №172а от 17.08.2023 по представленной медицинской документации известно, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые могли возникнуть в срок и при указанных обстоятельствах от воздействия твердых тупых предметов, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.2);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 172а от 17.08.2023, согласно которому по представленной медицинской документации известно, что у Потерпевший №1 обнаружено «большое количество подкожных кровоизлияний на верхних и нижних конечностях, в области крестца, левой нижней челюсти, в затылочной области кожаная ссадина». Телесные повреждения могли возникнуть от действия твердых тупых предметов в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах и не повлекли вред здоровью. Диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден (л.д. 11-12).

Из письменных объяснений ФИО1, оглашенных в судебном заседании, следует, что 21.07.2023 в 23:00 часов он пришел домой, где в пьяном состоянии находилась Потерпевший №1. Ему было не приятно видеть ее в таком состоянии и находится с ней вместе, он сказал ей, чтобы он уходила к своей матери. Также он ей сказал, что намерен прекратить с ней отношения, и не желает с ней проживать совместно. После стал выталкивать ее из дома, но так как она была в состоянии алкогольного опьянения, она неоднократно падала и ударялась различными частями тела. Когда он ее вытолкнул во двор дома, то возможно и схватил за волосы, так как она сопротивлялась. Вытащив Потерпевший №1 на улицу, он отпихнул ее от себя, она упала, а он ушел домой спать. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулась домой и легла спать в другой комнате (л.д. 13).

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от 22.07.2023 следует, что в ночное время с 23:00 часов 21.07.2023 до 01:00 часов 22.07.2023 домой пришел ее сожитель ФИО1 и у них возник конфликт на почве ревности. В ходе конфликта ФИО1 взял ее за волосы руками и вытащил на улицу, где кинул на землю и стал наносить удары ногами и руками по голове и разным частям тела. Нанес около 10 ударов. После он зашел домой. Она пришла в себя, зашла в дом и легла спать. На следующий день она ушла к матери. Где вызвала скорую помощь. Прибывшая фельдшер доставила ее в ОГАУЗ «ФИО3», где она была госпитализирована в хирургическое отделение с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, множественные ушибы мягких тканей туловища, верхний и нижних конечностей. По факту причинения ей телесных повреждений, от которых она испытала сильную физическую боль, претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 8).

Свидетель К.Н.А. в письменных объяснениях показала, что в дневное время 22.07.2023 она находилась на рабочем месте в СМП ОГАУЗ «ФИО3», куда поступил вызов. По прибытию на адрес Потерпевший №1 пояснила, что в ночное время 22.07.2023 ее избил сожитель, после для полного осмотра и оказания необходимой медицинской помощи Потерпевший №1 доставлена в ОГАУЗ «ФИО3», где была госпитализирована в хирургическое отделение с диагнозом ЗЧМТ, множественные ушибы мягких тканей туловища, верхний и нижних конечностей (л.д. 7).

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что пояснения потерпевшей и пояснения ФИО1 согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает данные показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении Потерпевший №1, квалифицируемого судом по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшей, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию, постоянное место работы и жительства, проживает в гражданском браке.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание также предоставленные сведения ИЦ УМВД по Томской области о том, что ФИО1 за нарушения общественного порядка к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Суд также учитывает мнение потерпевшей о том, что она простила ФИО1, претензий к нему не имеет.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания Р.Е.О. следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (паспорт серии 6908 №252499, выдан ТП УФМС России по Томской области в Кривошеинском районе 23.07.2008) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470230110003999; Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН <***>; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч. 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: <...>, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области.

Судья: Серазетдинов Д.Р.