РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Пушкинский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-5048/22 по административному иску ИП ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП по
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП по , выразившегося в невозбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство.
В обоснование требований истец указал, что является взыскателем по исполнительному документу в отношении должника ФИО4, исполнительный документ направлен в ФИО3 в октябре 2021 года, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.
В судебное заседание истец, ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО3, представитель ФИО3, ГУФССП России по , заинтересованное лицо ФИО4, не явились, извещены надлежаще.
Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 33 Закона об исполнительном производстве, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (ч.1).
Как усматривается из ответа начальника отдела старшего судебного пристава ФИО3 М.А.В. на исполнение в Р. действительно поступил исполнительный документ по делу № в отношении должника ФИО4, взыскатель ИП ФИО2 вместе с тем, впоследствии исполнительный документ не найден, в Пушкинский городской суд направлено заявление о выдачи дубликата исполнительного документа. Также сообщено, что адрес должника не входит в юрисдикцию ФИО3.
Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что исполнительный документ утерян, при этом начальник отдела ФИО3 обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа суд не находит установленным факт бездействия начальника отдела.
Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований ИП ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП по отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено
Судья И.А.Голубятникова