№2-4217/2022

36RS0005-01-2022-004819-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Корпусовой О.И.,

при секретаре Дмитриеве Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с искомк ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 10.09.2020 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з.№,(полис ОСАГО - АО«СОГАЗ»), под управлением ФИО2 (собственник -ФИО3) и с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО4 (собственник – ФИО1). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушил ПДД РФ и допустил столкновение. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № получил технические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП признан ФИО2, управляющий автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № В результате ДТП пострадало два транспортных средства, вред причинен только транспортным средствам. 15.09.2020 истцом в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» был представлен необходимый комплект документов, относительно произошедшего ДТП. Страховая компания произвела осмотр транспортного средства. 07.10.2020 страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 238 566 рублей. Следуя требованиям ФЗ «О защите прав потребителей» истцом 20.04.2021 в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой о добровольном возмещении страхового возмещения, однако доплаты не последовало. 29.04.2021 страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела доплату страхового возмещения в размере 45 350 рублей 91 копейку. 29.04.2021 страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату неустойки в размере 18 584 рублей 37 копеек. 03.06.2021 истцом в Службу Финансового Уполномоченного было направлено обращение с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения. 05.07.2021 Службой Финансового Уполномоченного было вынесено решение №У-21-80755/5010-009 в удовлетворении требований было отказано. Не согласившись с решением Службы Финансового Уполномоченного от 05.07.2021, истцу пришлось обратиться в суд, для взыскания страхового возмещения. Согласно решению Ленинского районного суда города Воронежа от 02.02.2022 по гражданскому делу №2-90/2022 с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 86 383 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 26 500 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2 500 рублей, а всего 136 383 рубля. 04.05.2022 страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату на основании решения Ленинского районного суда г.Воронежа от 02.02.2022 в полном объёме. Однако страховщиком не выплачена неустойка в соответствии с пунктом 21 статьи Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 18.07.2022 ФИО1 в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление с требованиями, произвести выплату неустойки. 01.08.2022 страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату неустойки в размере 67 076 рублей 30 копеек. 24.08.2022 ФИО1 в Службу Финансового Уполномоченного было направлено обращение с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 14.09.2022г. Службой Финансового Уполномоченного было вынесено решение №У-22-103285/5010-003 об отказе в удовлетворении моих требований. Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днём, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования. Неустойка начисляется не с момента, когда страховщик не заплатил по решению службы Финансового Уполномоченного, а когда отказался расплатиться с пострадавшим в ДТП. Истцу в течение долгого времени приходилось сталкиваться с неуважительным отношением ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» продолжительно злоупотребляло своим правом, что не допускается в силу ГК Российской Федерации Статья 10 «Пределы осуществления гражданских прав». Размер неустойки рассчитывается с 05.10.2020 года (первый день просрочки в выплате страхового возмещения до 07.10.2020 года (выплата страхового возмещения). 238 566 рублей 00 копеек (сумма страхового возмещения) х 3 (количество дней просрочки) х 1% = 7156 рублей 98 копеек. Размер неустойки рассчитывается с 07.10.2020 года (выплата страхового возмещения) до 29.04.2021 года (доплата страхового возмещения). 45 350 рублей 91 копейка (сумма страхового возмещения) х 205 (количество дней просрочки) х 1% = 92 969 рублей 35 копеек. Размер неустойки рассчитывается с 29.04.2021 года (доплата страхового возмещения) до 04.05.2022 года (фактическое исполнение обязательств в полном объеме). 86 383 рубля 00 копеек (сумма страхового возмещения) х 371 (количество дней просрочки) х 1% = 320 480 рублей 93 копейки. 7 156 рублей 98 копеек + 92 969 рублей 35 копеек + 320 480 рублей 93 копейки = 4520 607 рублей 26 копеек - 18 584 рубля 37 копеек - 67 076 рублей 30 копеек = 334 946 рублей 59 копеек. Считая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 334 946 рублей 59 копеек(л.д.6-11).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Согласно письменным возражениям,10.09.2020 произошло ДТП, 17.09.2020 истец обратился с заявлением о страховом случае. 24.09.2020 произведён осмотр транспортного средства о чём составлен акт № 17998198. 07.10.2020 ответчик осуществил страховую выплату в размере 238 566 рублей.Спустя 6 месяцев 20.04.2021 поступила досудебная претензия с требованием доплатить страховое возмещение. 29.04.2021 ответчик осуществил доплату в размере 45 350 рублей 91 копейку. 29.04.2021 ответчик произвёл выплату неустойки в размере 18 584 рублей 37 копеек за вычетом налога в размере 2777 рублей.05.07.2022 решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» было отказано.Решением Ленинского районного суда от 02.02.2022 в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 86 383 рублей, штраф – 20000 рублей, моральный вред – 1000 рублей, 2500 рублей – иные расходы, судебные расходы – 26 500 рублей. 04.05.2022 ответчик исполнил указанное решение. 18.07.2022 поступило заявление с требованием о выплате неустойки. 01.08.2022 осуществлена выплата неустойки исходя из суммы 77 099 рублей 30 копеек – 67 076 рублей 30 копеек. 01.08.2022 произведена уплата НДФЛ в размере 10 023 рубле. 14.09.2022 финансовым уполномоченным отказано ФИО1 во взыскании неустойки. На основании изложенного ответчик полагает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку ответчик в полной мере исполнил обязательства в установленный законом срок. В случае удовлетворения требований истца, ответчик просил применить ст. 333 ГК Российской Федерации и снизить неустойку (л.д. 187-188).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Обязательство неустойки возникает одновременно с основным. Оно сводится к обязанности должника заплатить определенную денежную сумму, если обязанности исполнены ненадлежащим образом, либо вообще не исполнены.

Для взыскания неустойки достаточно установления факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Доказывание причинения при этом убытков не требуется.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В силу ст. 1082 ГК Российской Федерации требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщикобязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется вразмере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пунктом 6 ст. 16.1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 10.09.2020 произошло ДТП с участием автомобиля 2784 КVг.р.з. У679СЕ36,принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО2 и с участием автомобиля Тойота Виндом, г.р.з. К364ВВ136,принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО4(л.д. 81, 94 об., 95-96).

Виновником ДТП был признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ».

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

15.09.2020 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив полный комплект документов, которое получено ответчиком 17.09.2020 (л.д.99, 193).

24.09.2022 ответчиком произведен осмотр транспортного средства и составлен акт о страховом случае (л.д.91-92, 175).

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» от 24.09.2020 (заказчик ПАО СК «Росгосстрах») стоимость ремонта ТС составляет 624 880 рублей, а размер расходов на восстановительный ремонт, на дату и в месте ДТП составит 342 700 рублей. Поскольку стоимость ремонта ТС превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого ТС экономически нецелесообразно – полная гибель ТС. Стоимость ТС до повреждения и годных остатков составит 293 550 рублей и 54 984 рубля соответственно (л.д.195-198).

Последним 20-дневным сроком осуществления страховой выплаты, без учета нерабочих праздничных дней, являлось 07.10.2020.

07.10.2020 ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 238 566 рублей (л.д.199, 201).

20.04.2021 ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой о добровольном возмещении страхового возмещения (л.д. 176, 202).

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» от 24.04.2021 (заказчик ПАО СК «Росгосстрах») стоимость ремонта ТС составляет 499 133 рублей, а размер расходов на восстановительный ремонт, на дату и в месте ДТП составит 283 400 рублей. Поскольку стоимость ремонта ТС превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого ТС экономически нецелесообразно – полная гибель ТС. Стоимость ТС до повреждения и годных остатков составит 338 390 рублей и 54 473,09 рубля соответственно (л.д.203-206).

29.04.2021 ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 45 350 рублей 91 копейку,выплату неустойки в размере 18 584 рубля 37 копеек и уплату НДФЛ в размере 2 777рублей (л.д.173, 208, 209, 210).

03.06.2021 ФИО1 обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения.

05.07.2021 финансовый уполномоченный вынес решение №У-21-80755/5010-009, которым было отказанов удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.212-214)

Решением Ленинского районного суда города Воронежа от 02.02.2022 по гражданскому делу №2-90/2022 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 86 383 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 26 500 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2 500 рублей, а всего 136 383 рублей (л.д.40-47, 215-217).

04.05.2022 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату по решению Ленинского районного суда г.Воронежа от 02.02.2022 в полном объеме(л.д. 30, 218).

18.07.2022 ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о выплате неустойки (л.д.22-27, 219-220).

01.08.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере 67 076 рублей 30 копеек и уплату НДФЛ в размере 10 023 рублей (л.д.221, 224, 225).

24.08.2022 ФИО1 обратилась в Службу Финансового уполномоченного с обращением с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.32-37).

14.09.2022Финансовым уполномоченным было вынесено решение №У-22-103285/5010-003 об отказе в удовлетворении требований (л.д. 12-21, 226-228).

Принимая во внимание, что 20-дневный срок на рассмотрение заявления истца о выплате страхового возмещения, направленного в адрес ПАО СК «Росгосстрах», истек 07.10.2020, страховая выплата произведена не в полном объеме, доплата произведена 29.04.2021, фактическое исполнение обязательства произведено 04.05.2022, суд приходит к выводу, что в предусмотренный законом срок страховая выплата без законных на то оснований истцу ответчиком перечислена в полном объеме не была, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 05.10.2020 до 07.10.2020 в размере 7156 рублей 98 копеек, с 07.10.2020 до 29.04.2021 в размере 92 969 рублей 35 копеек, с 29.04.2021 до 04.05.2022 в размере 320 480 рублей 93 копеек. С учетом произведенных ответчиком в добровольном порядке выплат неустойки общий размер неустойки, заявленный истцом к взысканию, составляет 334 946 рублей 59 копеек (л.д. 10).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление действовало с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Вместе с тем, как следует из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, 21.04.2022 ПАО СК «Росгосстрах»уведомило об отказе в применения в отношении его моратория.

Следовательно, оснований для применения Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» суд не усматривает.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его неверным.

Как указывалось выше, заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения поступило в ПАО СК «Росгосстрах» 17.09.2020, последним 20-дневным сроком осуществления страховой выплаты, без учета нерабочих праздничных дней, являлось 07.10.2020.

Таким образом, оснований для взыскания неустойки за период с 05.10.2020 по 07.10.2020 суд не усматривает.

Расчет неустойки следующий:

С 08.10.2020 до 29.04.2021 – 204 дня.

45350,91 рублей (размер недоплаченного страхового возмещения) х1%х204 дня = 92 515 рублей 86 копеек.

С 29.04.2021 до 04.05.2022 – 371 день.

86 383 рубля х 1% х 371 = 320 480 рублей 93 копейки.

Итого размер неустойки за период с 08.10.2020 по 04.05.2022 составляет 412 996 рублей 79 копеек.

При этом суд учитывает, что согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400 000 рублей.

Страховой компанией за вычетом НДФЛ произведена выплата неустойки в общей сумме 85 660 рублей (18584,37+67076,30), уплачен НДФЛ –12 800 рублей (2777+10023) (л.д. 210, 211, 224, 225).

Таким образом, с учетом произведенной ответчиком в добровольном порядке выплаты неустойки, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составляет 301 540 рублей (400000-85660-12800).

Своего расчета неустойки ответчиком не представлено, однако заявлено о снижении неустойки ввиду явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. По мнению ответчика взыскание неустойки в полном размере приведет к неосновательному обогащению со стороны истца.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации) (п. 73). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75). Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (п. 78).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года №263-О указано на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части 1 статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. При этом гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий для истца, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, размер произведенной ответчиком выплаты неустойки в добровольном порядке, суд приходит к выводу о снижении ее размера в порядке статьи 333 ГК Российской Федерации до 100 000 рублей, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 НК Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Воронеж подлежит взысканию госпошлина в размере 3200рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияФИО1 (паспорт №) к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) о взыскании неустойки– частично удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 100 000рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ город Воронеж в размере 3200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Корпусова

В окончательной форме решение изготовлено 12.12.2022.