УИД: 11RS0018-01-2025-000143-40
Дело № 2а-144/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Кулом 02 апреля 2025 года
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Пуртовой Е.А.
при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.А.,
с участием:
помощника прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Вилисова В.Д.,
представителя ОМВД России по Усть-Куломскому району – ФИО1, имеющего высшее юридическое образование, действующего по доверенности,
поднадзорного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району Республики Коми о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,
установил:
Отдел Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району РК (далее – ОМВД России по Усть-Куломскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Усть-Куломский» Республики Коми.
В обоснование административного иска указано, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 октября 2024 года установлен административный надзор в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования «Городской округ город Краснодар» Краснодарского края; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности или получением экстренное медицинской помощи. 27 декабря 2024 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району с заведением дела административного надзора, поскольку ФИО2 проживает на территории Усть-Куломского района.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району поддержал заявленное требование.
Поднадзорное лицо ФИО2 в судебном заседании участвовал, с исковыми требованиями согласился, указав, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.
Прокурор Вилисов В.Д. не возражал в удовлетворении административного искового заявления.
Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).
В силу пункта 4 части 1 статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 16 мая 2017 года № 15 (редакция от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (абзац 3).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО2 приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания первые три года в тюрьме, остальную часть наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Корткероского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 18 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, остальной части в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 сентября 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования «Городской округ город Краснодар» Краснодарского края; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности или получением экстренное медицинской помощи. Решение суда вступило в законную силу 25 ноября 2024 года.
Из справки ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (откуда был освобожден по отбытию наказания) (л.д. 45).
По отбытию из мест лишения свободы ФИО2 избрал место жительства по адресу: <адрес>.
В связи с чем, на основании заявления ответчика, 27 декабря 2024 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району.
18 февраля 2025 года ФИО2 выдано свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Место жительство поднадзорного лица на территории Усть-Куломского района Республики Коми подтверждается документами, представленными представителем ОМВД России по Усть-Куломскому району из дела административного надзора и пояснениями поднадзорного лица.
Срок административного надзора, установленный решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, не истек, судимость ФИО2 не погашена.
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства установлено, что поднадзорное лицо имеет регистрацию по месту пребывания и фактически проживает на территории Усть-Куломского района Республики Коми, исковые требования подлежат удовлетворению, вместе с тем административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Городской округ город Краснодар» Краснодарского края, подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми удовлетворить.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования «Усть-Куломский» Республики Коми.
Отменить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Городской округ город Краснодар» Краснодарского края, установленное Ухтинским городским судом Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А. Пуртова
Мотивированное решение составлено 02 апреля 2025 года.