77RS0001-02-2023-004721-25

№2а-765/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-765/2023 по административному иску ООО «МТ» к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по городу Москве ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «МТ» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по городу Москве ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и просит освободить ООО «МТ» от уплаты исполнительного сбора по исполнительному производству №666385/22/01077-ИП.

Мотивируя свои исковые требования тем, что на основании решения Симоновского районного суда города Москвы по гражданскому делу №2-7576/21 по иску ФИО2 к ООО «Медикал Технолоджис» (далее по тексту ООО «МТ») об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, обязании предоставить справки и выданному по нему исполнительному листу, 21 июля 2022 года в отношении ООО «МТ» возбуждено исполнительное №66385/22/77010-ИП. Предмет исполнения: обязать ООО «МТ» предоставить в территориальные органы ФСС России документы, необходимые для назначения и выплаты страховщиком пособия по временной нетрудоспособности за период болезни ФИО2 в период с 14 мая 2021 года по 24 мая 2021 года, обязать ООО «МТ» предоставить ФИО2 справку 2-НДФЛ ПДНС, справку о среднем заработке. 22 июля 2022 года на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО1 представитель ООО «МТ» передал копии необходимых документов, а также документов подтверждающие передачу ООО «МТ» ФИО2 документов по решению суда, что подтверждается личной подписью ФИО1 на копии обращения. Также, на предоставленную судебным приставом-исполнителем ФИО1 электронную почту, были продублированы документы, в подтверждение получения которых приставом были направлены возражения ФИО2 28 июля 2022 года ООО «МТ» направило по данному адресу электронной почты письмо с возражениями на доводы взыскателя, указав на добровольное и добросовестное исполнение требований судебного пристава-исполнителя. Постановления о прекращении исполнительного производства в связи с его исполнением не выносилось, и не направлялось. Судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП России по городу Москве ФИО1 в отношении ООО «МТ» 14 октября 2022 года вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №66385/22/77010-ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. Согласно данному постановлению, судебный пристав-исполнитель установил, что должником исполнительный документ ООО «МТ» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, в связи с чем постановил взыскать с ООО «МТ» исполнительный сбор в размере 50 000 руб. и установил новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 1 декабря 2022 года.

Представитель административного истца ООО «МТ» в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, указав , что обязательства исполнены в установленный срок, в связи с чем просит освободить от уплаты ООО «МТ» исполнительного сбора.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП ГУФССП России по городу Москве ФИО1, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения делая извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, по заявлению взыскателя или по собственной инициативе;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст.2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Симоновского районного суда города Москвы по гражданскому делу №2-7576/21 по иску ФИО2 к ООО «Медикал Технолоджис» об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, обязании предоставить справки и выданному по нему исполнительному листу, 21 июля 2022 года в отношении ООО «МТ» возбуждено исполнительное №66385/22/77010-ИП.

Предметом исполнения данного исполнительного производства являются следующие действия: обязать ООО «МТ» предоставить в территориальные органы ФСС России документы, необходимые для назначения и выплаты страховщиком пособия по временной нетрудоспособности за период болезни ФИО2 в период с 14 мая 2021 года по 24 мая 2021 года, обязать ООО «МТ» предоставить ФИО2 справку 2-НДФЛ ПДНС и справку о среднем заработке ФИО2

22 июля 2022 года на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО1 представитель ООО «МТ» передал копии необходимых документов, а также документов подтверждающие передачу ООО «МТ» ФИО2 документов по решению суда, что подтверждается личной подписью ФИО1 на копии обращения.

На предоставленную судебным приставом-исполнителем ФИО1 электронную почту, ООО «МТ» были продублированы документы, в подтверждение получения которых приставом были направлены возражения ФИО2

28 июля 2022 года ООО «МТ» направило по адресу электронной почты ФИО1 письмо с возражениями на доводы взыскателя, указав на добровольное и добросовестное исполнение требований судебного пристава-исполнителя.

14 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП России по городу Москве ФИО1 в отношении ООО «МТ» вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №66385/22/77010-ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. Согласно данному постановлению, судебный пристав-исполнитель установил, что должником исполнительный документ ООО «МТ» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, в связи с чем постановил взыскать с ООО «МТ» исполнительный сбор в размере 50 000 руб. и установил новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 1 декабря 2022 года.

04 апреля 2023 года на основании постановления судебного пристава- исполнителя ФИО3 исполнительное производство №66385/22/77010-ИП от 21 июля 2022 года окончено.

Таким образом, учитывая, что административным истцом требования исполнительного производства №66385/22/77010-ИП исполнены в установленный срок в полном объеме, данное исполнительное производство окончено, при таких обстоятельствах действия судебных приставов-исполнителей не могут быть признаны законными, требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «МТ» к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по городу Москве ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по городу Москве ФИО1 от 14 октября 2022 года о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №66385/22/77010-ИП.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по городу Москве ФИО1 от 14 октября 2022 года о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №66385/22/77010-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2023 года.

Судья А.С. Меркушова