Дело №2-375/2022

УИД 61RS0049-01-2022-000482-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р., с участием прокурора Песчанокопского района Ростовской области Яковенко А.В.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-375/2022 по иску прокурора Песчанокопского района, обратившегося в защиту прав неопределенного круга лиц и ФИО1, к ФИО2, Администрации Развильненского сельского поселения о прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок, признании за ФИО1 права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Песчанокопского района обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации Развильненского сельского поселения, в котором, с учетом уточнения иска, просит:

- прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., расположенный <адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., расположенный <адрес>.

В обоснование иска указано, что постановлением Песчанокопского районного суда от 24.09.2021, вступившим в законную силу, уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Согласно судебному акту в результате незаконных умышленных действий ФИО2 за ним безвозмездно на основании подложных документов было зарегистрировано право собственности на земельный участок <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.12.2012 сделана запись о регистрации №. Государственная регистрация права собственности ФИО2 на указанный земельный участок в органах Росреестра произведена на основании представленных заведомо подложных официальных документов: выписки из постановления главы администрации Развильненского сельского поселения от 14.12.1993 за №137 и дубликата свидетельства о праве собственности на землю № от 23.06.1995 на земельный участок, расположенный <адрес>. В связи с тем, что ФИО2 ранее данным земельным участком не владел, следовательно не имел права на получение таким образом земельного участка в собственность. Истец, ссылаясь на ст.ст.8, 301, 302 ГК РФ, ч.2., ч.4 ст.61 ГПК РФ, п.34, п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», считает, что поскольку земельный участок выбыл из владения собственника помимо его воли, в результате совершенного преступления, то данный участок подлежит истребованию. До настоящего времени в порядке гражданского судопроизводства соответствующее исковое требование представителем потерпевшей стороны ФИО1 в суд общей юрисдикции не заявлялось. Основанием для обращения прокурора с настоящим иском в суд является установленный в результате проверки факт невозмещения ФИО1 причиненного в результате совершенного ФИО2 преступления, невозможность ФИО1 ввиду наличия инвалидности самостоятельно обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования прокурора Песчанокопского района признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем заявил письменно.

Представитель ответчика – Администрации Развильненского сельского поселения, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, заявил о признании иска в полном объеме, о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как ответчики иск признали, признание иска выражено в письменном заявлении, является свободным волеизъявлением ответчиков, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других граждан, а потому признание иска принимается судом. Последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены и понятны, о чем указано в их заявлениях.

При вынесении решения суд принимает во внимание положения ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 12, 56, 173, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Песчанокопского района, обратившегося в защиту прав неопределенного круга лиц и ФИО1, к ФИО2, Администрации Развильненского сельского поселения о прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок, признании за ФИО1 права собственности на земельный участок удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., расположенный <адрес>.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., расположенный <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 20 сентября 2022 года.

Судья Н.Р.Толмачева