Дело № 2-1130/2022

56RS0032-01-2022-001088-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Жаровой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.09.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 116 660,16 рублей под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем нарушила Условия кредитования и у ответчика возникла просроченная задолженность. Договором при нарушении срока возврата кредита, его части и уплаты начисленных процентов предусмотрена неустойка в виде пени в размере 7,2% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.07.2021 года, на 16.05.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 232 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.07.2021 года, на 16.05.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 232 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплату в размере 129 822,97 рублей.

По состоянию на 16.05.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 52 207,21 рублей, из которых: комиссия за смс-информирование – 596 рублей, просроченные проценты – 3 998,16 рублей, просроченная ссудная задолженность – 44 411,83 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду – 752,09 рубля, неустойка на остаток основного долга – 1 936,99 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 512,14 рублей. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 55 207,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766,22 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 01.09.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 116 660,16 рублей под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-оферте, подписанной собственноручно ФИО1

Таким образом, между сторонами в надлежащей форме заключен кредитный договор на изложенных выше условиях.

Факт предоставления Банком ФИО1 кредита подтверждается представленной выпиской по счету.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что с представленными Банком условиями кредитования она ознакомлена, полностью с ними согласна и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

В период пользования кредитом в нарушение п. 6 Индивидуальных условий ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, допускала просрочку, что наносит ущерб интересам Банка и является нарушением условий договора о потребительском кредитовании.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день проростки

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов (п. 5.1 Общих условий договора потребительского кредита).

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления уведомления, с указание суммы возврата, необходимой для полного исполнения обязательств по кредитному договору в размере 52 207,21 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 14.02.2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от 08.07.2019 года в размере 53 090,32 рублей отменен.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 16.05.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 52 207,21 рублей, из которых: комиссия за смс-информирование – 596 рублей, просроченные проценты – 3 998,16 рублей, просроченная ссудная задолженность – 44 411,83 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду – 752,09 рубля, неустойка на остаток основного долга – 1 936,99 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 512,14 рублей.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору о потребительском кредитовании ответчиком не погашена, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, не содержат таких доказательств и материалы дела.

Оценивав собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 08.07.2019 года в сумме 52 207,21 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу Банка на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 766,22 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.07.2019 года в сумме 52 207,21 рублей, из которых: комиссия за смс-информирование – 596 рублей, просроченные проценты – 3 998,16 рублей, просроченная ссудная задолженность – 44 411,83 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду – 752,09 рубля, неустойка на остаток основного долга – 1 936,99 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 512,14 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 766,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Чингири

Решение в окончательной форме принято 12.09.2022 года.