Решение по делу № 2-1068/2025 от 29.07.2025 | Волховский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2-1068/2025

УИД 47RS0003-01-2025-000510-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 17 июля 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Т.В.

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Волховский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ****** ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № ******, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 54000 руб., сроком на 364 календарных дня, с процентной ставкой установленной п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа – 09 июля 2024 года.

****** между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 328 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № ******, на основании которого права требования по Договору займа № ****** от ****** перешли к АО ПКО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством № ****** от ****** подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа № ****** от ******, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а так же иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, а так же иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 281 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 23 августа 2023 года (дата возникновения просрочки) по 30 мая 2024 года (дата расчёта задолженности).

Сумма задолженности ФИО1 по договору займа, составляет 92930 рублей 47 копеек, из которых:

- 51764 рубля 42 копейки – сумма невозвращенного основного долга;

- 41166 рублей 05 копеек – сумма задолженности по процентам;

По заявлению АО ПКО «ЦДУ Инвест», мировым судьей судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области был выдан судебный приказ № ******. Определением от 14.01.2025 по заявлению ФИО1, судебный приказ, отменен, в связи, с чем истец обратился с иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № ******, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 54000 руб., сроком на 364 календарных дня, с процентной ставкой установленной п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа – 09 июля 2024 года.

Условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении между ООО МФК «Саммит» и ответчиком договора краткосрочного займа и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы Федерального закона №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В соответствии с Общими условиями Клиент, имеющий намерение получить Заём, подает Кредитору Анкету-заявку с использованием официального сайта Кредитора, в офисах обслуживания Кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона Кредитора.

Анкета-заявка Заёмщика содержит сумму и срок займа, анкетные данные Заёмщика, а так же согласие на обработку персональных данных, согласие на получение и передачу кредитной истории заёмщика в бюро кредитных историй. В составе Анкеты-заявки Кредитор устанавливает набор таких персональных данных заёмщика, которые в совокупности не могут быть известны третьим лицам и заявлены ими вместо Заёмщика, что позволяет достоверно и объективно установить, что анкета-заявка, поступившая кредитору, исходит от заёмщика и подписана/направлена собственноручно заёмщиком.

Для получения займа Заёмщик должен ознакомиться и выразить своё согласие со следующими документами: Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов, Информацией об условиях предоставления потребительских займов, Тарифами Кредитора, Согласием на обработку персональных данных.

При совершении Заёмщиком любого из следующих конклюдентных действий, в том числе: регистрация на официальном сайте Кредитора Личного кабинета пользователя, подача заёмщиком заявления о предоставлении займа с целью получения услуг от Кредитора, Заёмщик акцептует условия публичного договора-оферты по предоставлению услуг посредством дистанционных (цифровых) каналов. В соответствии с условиями указанного договора-оферты в процессе обмена электронными документами, в том числе для подписания заявлений и договоров потребительского займа, сторонами предусмотрено использование аналога собственноручной подписи.

Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заёмщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора займа при помощи аналога собственноручной подписи, который состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учётной записи Заёмщика, а так же информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заёмщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заёмщику по средством SMS-сообщения на его мобильный телефонный номер, указанный в анкете-заявке на получение займа, после ознакомления Заёмщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ, оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора, Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых.

Индивидуальные условия договора потребительского займа № ****** от ******, соответствуют Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту Потребительского займа, с которыми ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен при заключении договора.

ООО МФК «Саммит» взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой выданной платежной системой об осуществлении транзакций на перечисление суммы займа. ФИО1, своевременно обязательства по возврату займа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по договору займа, в сумме 92930 рублей 47 копеек, из которых: 51764 рубля 42 копейки – сумма невозвращенного основного долга; 41166 рублей 05 копеек – сумма задолженности по процентам;

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора, Заёмщик согласен на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе, но не исключительно: ООО КА «Добро Займ», ООО КА «Саммит».

АО ПКО «ЦДУ Инвест», мировым судьей судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области был выдан судебный приказ № ******. Определением от 14.01.2025 по заявлению ФИО1, судебный приказ, отменен, в связи, с чем истец обратился с иском в суд.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору потребительского займа.

Подписывая договор потребительского займа, тем самым, соглашаясь с данным условием ФИО1 подтвердил свое согласие на уступку прав (требований) по договору займа третьему лицу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условие о праве первоначального кредитора на уступку прав требования кредитора согласовано сторонами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что АО ПКО «ЦДУ Инвест», вправе предъявить к ФИО1 требование о взыскании задолженности по договору займа.

Расчет истца проверен судом, арифметически верен, соответствует индивидуальным условиям договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга вместе с процентами за пользование займом.

Ответчик не предоставил суду доказательств иного расчета задолженности, и достоверных доказательств полной, либо частичной уплаты задолженности.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» признаны утратившими силу положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микройзаймом.

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен, исходя из непогашенной суммы основного долга, на которую они могут начисляться.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, принимая во внимание то, что доказательств возврата задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, при этом размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, права требования исполнения обязательства по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав требований (цессии), при таких обстоятельствах исковые требования АО ПКО «ЦДУ Инвест», в заявленном размере 92930 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере стоимости почтовых отправлений в виде искового заявления, а так же заявления о вынесении судебного приказа в размере 174 руб., а так же расходов по уплате госпошлины в сумме 2 172 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., стоимость почтовых отправлений в размере 157 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ******, уроженца ******, паспорт гражданина ******: серии № ******, выдан ****** ******, зарегистрированного по адресу: ****** в пользу АО ПКО «ЦДУ Инвест», ИНН № ******,ОГРН № ****** задолженность по договору потребительского займа № ****** от ******, за период с 23 августа 2023 года по 30 мая 2024 года в сумме 92930 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, стоимость почтовых отправлений в размере 157 рублей 20 копеек, всего взыскать 97087 (девяносто семь тысяч восемьдесят семь) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 года

Судья: подпись Максимова Т.В.