Мотивированное решение составлено 08.11.2023 г.

№ 2-584/2023

66RS0031-01-2023-000701-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Качканар «08» ноября 2023 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 06.09.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 620 000 руб. под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства №, №. Сумма кредита была получена ответчиком, которая взяла на себя обязательство вернуть кредит в установленный срок и уплатить проценты за пользование им, однако обязательства по договору нарушила. Истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитному договору 641 338 руб. 14 коп., в том числе: 584 281 руб. 09 коп. – просроченная ссудная задолженность, 47 274 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 2233 руб. – просроченные процента на просроченную ссуду, 2615 руб. 83 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1984 руб. 20 коп. – неустойка на просроченные проценты, 2950 руб. – комиссии. Обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере 351 214 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в тексте кредитного договора, а также и по месту регистрации. Сведения о рассмотрении дела размещены на интернет-сайте суда.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считает акцептом.

Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 620 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых. Заемщик обязалась уплачивать сумму займа ежемесячными платежами по 18 345 руб. 36 коп., последний платеж 18 345 руб. 06 коп. (л.д. 11-15).

За нарушение обязательств по кредитному договору была предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Договора).

Сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

Ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.08.2023 г. составляет: 641 338 руб. 14 коп., в том числе: 584 281 руб. 09 коп. – просроченная ссудная задолженность, 47 274 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 2233 руб. – просроченные процента на просроченную ссуду, 2615 руб. 83 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1984 руб. 20 коп. – неустойка на просроченные проценты, 2950 руб. – комиссии. Период образования задолженности с 07.03.2023 г. по 13.08.2023 г. (л.д. 26-27).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд полагает его верным и принимает полностью.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер основного обязательства по договору займа, период просрочки исполнения обязательства, последствиями нарушения обязательства, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки заявленным исковым требованиям.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ).

В обеспечение кредитного договора сторонами заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, стоимость которого по договору определена в 620 000 руб. (п. 10 Договора; л.д. 25).

Учитывая, что обязательства по договору, обеспеченному залогом, ответчиком надлежащим образом не исполняются, доказательств обратному суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, ПАО «Совкомбанк» на основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно (просрочка менее трех месяцев) и размер требований залогодержателя явно несоразмерен (менее пяти процентов) стоимости заложенного имущества.

Как следует, из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом, период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев, таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество (л.д. 26-27).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом. Соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость предмета залога определена в 620 000 руб. (л.д. 13).

Согласно п. 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%. Таким образом, с учетом применения данного пункта Общих условий Договора начальную стоимость предмета залога следует определить в 351 214 руб. 07 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, сумма задолженности ответчиком перед ПАО «Совкомбанк» не погашена, доказательств обратному в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные им при подаче иска в суд.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 613 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 06.09.2021 г. по состоянию на 13.08.2023 г. в размере 641 338 руб. 14 коп., в том числе: 584 281 руб. 09 коп. – просроченная ссудная задолженность, 47 274 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 2233 руб. – просроченные процента на просроченную ссуду, 2615 руб. 83 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1984 руб. 20 коп. – неустойка на просроченные проценты, 2950 руб. – комиссии; 15 613 руб. 38 коп. – расходы по госпошлине, а всего взыскать 656 951 руб. 52 коп. (Шестьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят один рубль пятьдесят две копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи такового с публичных торгов для удовлетворения требований истца в заявленном размере. Установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 351 214 рублей 07 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья В.Н. Яковлев