74RS0005-01-2025-003537-30
№ 2-2281/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 8 сентября 2025 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Д.Н.,
при секретаре Аитовой Л.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 75 500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что 10 декабря 2023 года с участием транспортного средства «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, транспортного средства «ВАЗ 2190», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик. Ущерб потерпевшему автомобилю составил 75 500 руб., который истцом выплачен. Поскольку ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, он должен возместить истцу ущерб в порядке регресса.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Третьи лица ФИО2, ООО «УралАвтоПром», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Статья 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 10 декабря 2023 года с участием транспортного средства «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, транспортного средства автомобиля «ВАЗ 2190», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Как следует из материалов дела, транспортному средству«ВАЗ 2190», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, ущерб потерпевшему составил 75 500 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства автомобиля «ВАЗ 2190», государственный регистрационный знак №, застрахована по полису ОСАГО в АО «Альфа Страхование», гражданская ответственность водителя автомобиля марки средства «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, также была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», однако к управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц, ответчик в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством «KIA RIO» не указан (л.д.15).
Потерпевшему выдано направление на ремонт транспортного средства на ООО «Авто-Эксперт», АО «АльфаСтрахование» были переведены денежные средства в пользу САО «Ресо-Гарантия» в размере 75 500 руб., согласно платежному поручению от 16 апреля 2024 года № 48521(л.д.14), САО «Ресо-Гарантия» оплачен ремонт владельцу транспортного средства ООО «УралАвтопром» согласно платежному поручению от 12 января 2024 года № 13183 в размере 75 500 руб. (л.д.14 обр.).
Также судом установлено, что протоколом ... от 12 декабря 2023 года выявлено нарушение водителем ФИО1 п.п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Поскольку ответчик является виновником ДТП, не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к нему возмещения убытков, понесенных компанией.
Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 75 500 руб.
Кроме того, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., которые в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 75 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Н.Васильева
Мотивированное заочное решение изготовлено 8 сентября 2025 года
Судья