Решение по делу № 2-3558/2023 от 12.12.2023

22RS0066-01-2023-003512-80

Дело № 2-3558/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 861,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен по кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 75 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составила 75 861,82 руб., из которых: 70 261,23 руб. - просроченная ссудная задолженность, 84,34 руб. - неустойка на просроченные проценты, 5 516,25 руб. - иные комиссии.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен по кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 75 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в размере 75 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Расчет судом проверен, соответствует действительности, сторонами не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в размере 75 861,82 руб., из которых: 70 261,23 руб. - просроченная ссудная задолженность, 84,34 руб. - неустойка на просроченные проценты, 5 516,25 руб. - иные комиссии.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 475,85руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 100 руб. в счет возмещения расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № в размере 75 861,82 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 475,85 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: К.Н. Этвеш

<данные изъяты>

<данные изъяты>ш