...

УИД: 03RS0...-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в Калининский районный суд ... Республики Башкортостан суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании и взыскании процентов за пользование кредитом, указав в обоснование исковых требований, что < дата > Банк предоставил ФИО1 кредит на покупку транспортного средства в торговой организации – «ООО КМ/Ч-Уфа» в размере 350 500 руб., сроком пользования кредитом – 1826 дней, по процентной ставке – 16,00 % годовых. В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <***>/1 с ФИО3 В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Калининского районного суда ... от < дата > по делу ... исковые требования Банка удовлетворены, взыскана задолженность в размере 278 937 руб. 41 коп., обращено взыскание на заложенное имущество. Решение суда исполнено. Предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк не просил расторгнуть кредитный договор, в настоящее время истцом произведены расчеты задолженности в части начисления процентов по кредитному договору. За период с < дата > по < дата > задолженность по процентам по кредитному договору <***> составляет 149 665 руб. 52 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от < дата >, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 149 665 руб. 52 коп.

Определением Калининского районного суда ... РБ от < дата > гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд ....

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата >. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на < дата > и < дата > извещались судебными повестками, направленными им по месту регистрации и жительства по адресу: РБ ..., которые они не стали получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчиков.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

При таком положении, учитывая что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время это АО Банк «Северный морской путь») и ответчиком был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 350 500 руб. 00 коп. сроком на 1 826 дней, с установлением процентной ставки 16 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщиком заключен Договор о залоге транспортного средства <***>/2, по условиям которого ФИО1 передает Банку в залог транспортное средство: автомобиль Chevrolet niva 212300-55, 2012 года выпуска, идентификационный номер (vin) <***>.

Также, в обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <***>/1 с ФИО3

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк в 2014 году обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Калининского районного суда ... от < дата > исковые требования Банка удовлетворены, солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО банк «Инвестиционный капитал» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от < дата > по состоянию на < дата > в размере 278 837 руб. 41 коп., в том числе: 264 966 руб. 58 коп. – основной долг; 10 509 руб. 10 коп. – проценты; 455 руб. 65 коп. – проценты на просроченный основной долг; 1 160 руб. 77 коп. – пени на просроченный основной долг; 495 руб. 31 коп. – пени на просроченные проценты; 1 250 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 988 руб. 37 коп. Обращено взыскание на транспортное средство марки Chevrolet niva 212300-55, 2012 года выпуска, идентификационный номер (vin) <***>.

Как следует из решения Калининского районного суда ... от < дата >, Банк, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита по Кредитному договору от < дата >, не просил расторгнуть кредитный договор.

Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... от < дата > исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1 окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от < дата > №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Из данного постановления следует, что основной долг по кредитному договору, взысканный решением Калининского районного суда ... в размере 264 966 руб. 58 коп., был удержан с ответчика и перечислен истцу < дата > Следовательно, ответчик продолжил пользоваться займом с < дата > по < дата >

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 16 % годовых.

За период пользования кредитными денежными средствами, с < дата > по < дата >, как это следует из расчета задолженности по процентам, составленного истцом, сумма задолженности по процентам составляет 149 665 руб. 52 коп.

Данный размер процентов ответчиками не оспорен, они не представили суду своего расчета размера этих процентов за пользование кредитом, опровергающего расчет истца, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера процентов по кредитному договору.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов в размере 149 665 руб. 52 коп. за пользование суммой кредита подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст.14 Федерального закона от < дата > № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Решением Калининского районного суда ... от < дата > с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору <***> от < дата >.

Таким образом, кредитор реализовал свое право на досрочное истребование оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

Досудебный порядок урегулирования данного требования, установленный ст. 452 ГК РФ, банком соблюден. < дата > заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2 направлено Требование о расторжении кредитного договора, с указанием, что в случае неоплаты кредита в указанный срок, банк обратится в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности.

Следовательно, требование АО «СМП Банк» о расторжении Кредитного договора <***> от < дата >, заключенного с заемщиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 10 193 руб. 00 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор – <***> от < дата > заключенный между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 (< дата > года рождения, место рождения ... респ. Башкортостан паспорт ...), с ФИО2 (< дата > года рождения, место рождения ... респ. Башкортостан, паспорт 8001 ...) в пользу в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом <***> от < дата > за период с < дата > по < дата > ...

Ответчики вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я. Власюк