УИД 77RS0032-02-2023-009018-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5871/23 по иску ООО «АвтоГермес-Запад» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АвтоГермес-Запад» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 01.03.2023 г. между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Хендай фио, стоимостью сумма Ответчику были предоставлены скидки в размере сумма при оформлении договоров страхования. Ответчик установил дополнительное оборудование на сумму сумма Итоговая стоимость по договору составила сумма Условием предоставления скидки являлось оформление полиса добровольного страхования. Ответчик досрочно погасил кредитную задолженность перед Банком. Согласно п. 4 Соглашения об условиях предоставления скидки, в случае невыполнения условий п.2.1, п.2.2 и п.3, а именно: досрочное расторжение договоров (полисов страхования), указанных в п.2.1 настоящего соглашения или погашения (закрытие, расторжение, иные основания, ведущие к прекращению обязательств для сторон) кредитного договора, то есть не соблюдения Покупателем условия п.2.3 настоящего соглашения, скидка или часть скидки Покупателю не предоставляется. Покупатель обязуется произвести возврат скидки или части скидки предоставленной продавцом в размере и на условиях, указанных в п.5 настоящего Соглашения. 26.04.2023 г. в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая до настоящего времени не возвращена.
Истец просит взыскать с фио доплату за автомобиль в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Черемушкинского районного суда www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил, возражений не представил.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, надлежащего извещения сторон, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ - в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В ходе судебного разбирательства установлено, 01.03.2023 г. между ООО «АвтоГермес-Запад» и фио заключен договор купли-продажи транспортного средства №МК00042716 по приобретению машины марки Хендай фио.
На основании соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи на автомобиль предоставляется скидка в размере сумма, при соблюдении ответчиком условий, указанных в Соглашении, а именно заключение полиса добровольного страхования Автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО).
Ответчик выполнил условия, получил скидку в размере сумма, оплатил стоимость автомобиля в размере сумма, с помощью кредитных денежных средств.
Согласно данным ПАО Банк «ВТБ» ответчиком досрочно погашена задолженность.
П.4 Соглашения об условиях предоставления скидки, в случае невыполнения условий п.2.1, п.2.2 и п.3, а именно: досрочное расторжение договоров (полисов страхования), указанных в п.2.1 настоящего соглашения или погашения (закрытие, расторжение, иные основания, ведущие к прекращению обязательств для сторон) кредитного договора, то есть не соблюдения Покупателем условия п.2.3 настоящего соглашения, скидка или часть скидки Покупателю не предоставляется.
Покупатель обязуется произвести возврат скидки или части скидки, предоставленной продавцом в размере и на условиях, указанных в п.5 настоящего Соглашения.
26.04.2023 г. в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, денежные средства не возвращены.
16.05.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответ не последовал.
П.2.2 Соглашения установлено, что ответчик соглашается и принимает самостоятельное, обдуманное и взвешенное решение по заключению кредитного договора для приобретения Автомобиля у Продавца с целью получения скидки на автомобиль.
Данные факты ответчиком не оспорены в судебном заседании.
Ответчик с Договором купли-продажи и Соглашением был ознакомлен, подписал их, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями, возражений и замечаний не представил, а также ответчик собственноручно написал, что условия Соглашения ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а также почтовые расходы в размере сумма, которые документально подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «АвтоГермес-Запад» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу ООО «АвтоГермес-Запад» (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 01.03.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2023 года.
Судья Е.О. Пименова