16RS0051-01-2025-009944-94

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

29 сентября 2025 года дело № 2-7305/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.Ф. Шамгунова,

при секретаре судебного заседания А.Н. Урусовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее истец, ООО ПКО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик, заемщик, ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28 апреля 2021 года между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 58 957 рублей 86 копеек, под 16% годовых, сроком на 394 дня. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 22 ноября 2021 года публичное акционерное общество «МТС-Банк» уступило права (требования) по данному договору обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» по договору с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) <номер изъят>. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 63 197 рублей 89 копеек, из них 58 957 рублей 86 копеек задолженность по основному долгу, 4 240 рублей 03 копейки задолженность по процентам за пользование. 25 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №14 по Советскому судебному району города Казани вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 63 197 рублей 89 копеек, который 16 апреля 2025 года отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> за период с 28 мая 2021 года по 22 ноября 2021 года в размере 63 197 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28 апреля 2021 года между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №<номер изъят>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 58 957 рублей 86 копеек, под 16% годовых, сроком на 394 дня.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

22 ноября 2021 года публичное акционерное общество «МТС-Банк» уступило права (требования) по данному договору обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» по договору с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) <номер изъят>

Таким образом, к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Фамилия ответчика была изменена с ФИО2 на Велес-Конопелько, что подтверждается ответом на запрос паспортного досье.

25 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №14 по Советскому судебному району города Казани вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 63 197 рублей 89 копеек, который 16 апреля 2025 года отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 63 197 рублей 89 копеек, из них 58 957 рублей 86 копеек задолженность по основному долгу, 4 240 рублей 03 копейки задолженность по процентам за пользование.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств неверности расчета, альтернативного расчета суду представлено не было.

С учетом изложенного, требования истца суд считает законными и обоснованными и приходит к выводу о взыскании ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер изъят> за период с 28 мая 2021 года по 22 ноября 2021 года в размере 63 197 рублей 89 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, (ИНН <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> за период с 28 мая 2021 года по 22 ноября 2021 года в размере 63 197 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Ф. Шамгунов

Мотивированное заочное решение составлено 2 октября 2025 года

Копия верна, судья С.Ф. Шамгунов