УИД 11RS0001-01-2025-000701-43 дело № 2-2537/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Машкалевой О.А.
при секретаре Мусс Д.А.,
с участием:
помощника прокурора Пархачевой Ю.Н.,
истца ФИО1,
представителя ответчика администрации МО ГО «Сыктывкар» ФИО2,
представителя соответчика МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» ФИО3,
представителя соответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре
1 ноября 2025 г. гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО ГО «Сыктывкар», МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство», ИП ФИО8, ИП ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар», МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. В обоснование требований указала, что ** ** ** она поехала в ... для прохождения МРТ. До ожидания результата она поехала на .... На углу остановки «...» был гололед и она упала и больше не могла встать. На скорой медицинской помощи ее доставили в ГБУЗ РК «СГБ №...». По результатам осмотра ей был поставлен диагноз: .... ** ** ** ей выполнили операцию, .... ** ** ** она была выписана из больницы и продолжила лечение по месту жительства.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ИП ФИО8, ИП ФИО9, исключены из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и привлечены в качестве соответчиков.
В ходе рассмотрения дела истец увеличила требования и просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей. В обоснование указала, что ** ** ** пластина.... ** ** ** ее выписали из больницы на амбулаторное лечение. До настоящего времени она находиться на листке временной нетрудоспособности. Свободно передвигаться не может, боль в ноге, по квартире передвигается на костылях. Снятие ... будет только через год и будет снова оперативное лечение.
В судебном заседании истец требования поддержала.
Представители ответчиков с требованиями не согласились.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению к ответчику МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство», суд приходит к следующему.
Установлено, что ** ** ** истец шла по тротуару ... у дома № ... на углу автобусной остановки «...», поскользнулась и упала. Через полчаса бригадой скорой медицинской помощи истец была доставлена в ГБУЗ РК «СГБ №...» с диагнозом: ...
** ** ** истцу проведена операция: ....
** ** ** она выписана для дальнейшего лечения по месту жительства.
С ** ** ** по ** ** ** истец находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РК «СГБ №...» с диагнозом: ... ** ** **.
** ** ** истцу выполнена операция: ...
Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 обнаружены повреждения: ...
По признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) ... квалифицируется как тяжкий вред здоровья.
Между падением ФИО1 и причинением ..., потребовавших проведение операции ** ** **, имеется прямая причинно-следственная связь.
Для установления причинно-следственной связи между падением ФИО1 ** ** ** с причинением ...
На момент последних записей от ** ** ** в представленных на экспертизу медицинских документах («...») полное выздоровление истицы в связи с травмой от ** ** ** не наступило. Обращаем внимание на то, что оценка состояния ФИО1 по вопросу выздоровления и / или наличия последствий травмы возможна не ранее чем через 4-6 месяцев после операции ** ** ** с предоставлением результатов обследования истицы (жалобы, объективный статус, объем движений в ..., результаты рентген-контроля).
Согласно выездному судебному заседанию падение истца было в 3,9 м. от левого угла киоска «Фрукты и овощи» (лицом к киоску) до проезжей части дороги, 5 м. приходится к краю проезжей части дороги.
Киоск «Фрукты и овощи» установлен без разрешения администрации МО ГО «Сыктывкар. Данный киоск расположен на земельном участке, принадлежащем ФИО4, ФИО5, ФИО6
Падение истца произошло на тротуаре на остановочной площадке для автобусов «Рынок» по ....
Согласно постановлению администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** улица ... из казны МО ГО «Сыктывкар» передана в оперативное управление МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство».
В соответствии с постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** остановка «Рынок» включена в состав МО ГО «Сыктывкар» и передана из казны в оперативное управление МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство».
** ** ** между Управлением дорожной инфраструктуры, транспорта и связи МО ГО «Сыктывкар» и МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» заключено соглашение о предоставлении из бюджета МО ГО «Сыктывкар» на 2024 г. субсидии на частичное возмещение затрат, возникающих в результате содержания (обслуживания) и ремонта объектов улично-дорожной сети, переданных из казны МО ГО «Сыктывкар», в т.ч. улицы ..., тротуара по ..., автобусной остановки «...».
К мероприятиям по обслуживанию остановочных комплексов относятся: механизированная уборка снега с остановочных и посадочных площадок по периметру занимаемой территории до прилегающей проезжей части и прилотковая часть шириной два метра; ручная зачистка снега и наледи с остановочных и посадочных площадок под скребок; уборка мусора, смета с посадочной площадки; подсыпка остановочных и посадочных площадок противогололедными материалами.
Постановлением администрации МО городского округа «Сыктывкар» от ** ** ** №... утверждено Положение об остановочных пунктах, остановочных павильонах, остановочных комплексах и посадочных площадках пассажирского транспорта, расположенных на улицах и автомобильных дорогах местного значения МО ГО «Сыктывкар».
Положение об остановочных пунктах, остановочных павильонах, остановочных комплексах и посадочных площадках пассажирского транспорта, расположенных на улицах и автомобильных дорогах местного значения МО ГО «Сыктывкар», устанавливает единый порядок содержания элементов обустройства автомобильных дорог, обеспечивающий соблюдение требований безопасности и требований антитеррористической защищенности (далее - Положение).
Положение обязательно для выполнения всеми юридическими лицами независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими обустройство и содержание элементов обустройства автомобильных дорог, и распространяется на вновь вводимые, при реконструкции, модернизации существующих элементов обустройства автомобильных дорог.
В соответствии с Положением:
- остановочный пункт пассажирского транспорта - место остановки транспортных средств по маршруту регулярных перевозок, оборудованное для посадки (высадки) пассажиров и ожидания транспортных средств (далее - ОП);
- остановочный павильон (автопавильон) - строение облегченного (сборно-разборного) типа без фундаментов, предназначенное для укрытия пассажиров, ожидающих прибытия общественного транспорта, от неблагоприятных погодно-климатических факторов (осадки, солнечная радиация, ветер и т.п.) (далее - АП);
- остановочный комплекс - объект транспортной инфраструктуры, являющийся составной частью улично-дорожной сети МО ГО «Сыктывкар», обеспечивающий безопасность дорожного движения и организацию транспортного обслуживания населения, временный (некапитальный) объект, в состав которого входят павильон, навес или иной конструктивный элемент, предназначенный для укрытия пассажиров, ожидающих прибытия общественного транспорта, от неблагоприятных погодно-климатических факторов, а также киоск или павильон для коммерческого использования (далее по тексту - ОК), общей площадью не более 50 кв. метров;
- посадочная площадка - место для высадки и посадки пассажиров.
Согласно п. 3.1. Положения ОП должен состоять из следующих элементов: остановочная площадка; посадочная площадка; площадка ожидания; заездной карман; тротуар или пешеходная дорожка; автопавильон или остановочный комплекс; технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки, разметка, ограждения); освещение.
В соответствии с п. 3.2. Положения остановочная площадка предназначена для остановки автобусов, движущихся по установленным маршрутам, с целью посадки и высадки пассажиров. Ширину остановочных площадок следует принимать равной ширине основных полос проезжей части, а длину - в зависимости от числа одновременно останавливающихся автобусов и их габаритов по длине, но не менее 13 м.
Пунктом 3.3. Положения предусмотрено, что ширину посадочной площадки следует принимать в зависимости от пассажирооборота ОП, но не менее 3 м, а длину - не менее длины остановочной площадки. Поверхность посадочной площадки имеет покрытие по всей длине на ширину не менее 2 м и на подходе к торгово-остановочному комплексу. Тип покрытия посадочной площадки, тротуара, пешеходной дорожки производится с учетом грунтово-геологических условий. Посадочные площадки должны быть приподняты на 0,2 м над поверхностью остановочных площадок. Посадочную площадку размещают в пределах тротуара или полосы, отделяющей проезжую часть от тротуара. По границе остановочной и посадочной площадок устанавливают бордюр, который продолжают на участки переходно-скоростных полос, прилегающих к остановочной площадке, при наличии идущего рядом с ним тротуара.
В соответствии с п. 3.4. Положения заездной карман для автобусов устраивается при размещении торгово-остановочного комплекса в зоне пересечения или примыкания автомобильной дороги, когда переходно-скоростная полоса одновременно используется как автобусами, так и транспортными средствами, въезжающими на дорогу с автобусным сообщением. Длина участков въезда и выезда принимается равной 15 метрам. Дорожную одежду на заездных карманах следует предусматривать равнопрочной с дорожной одеждой основных полос движения.
Согласно п. 4.1. Положения ОП и ОК должны постоянно находиться в надлежащем состоянии (своевременная окраска и устранение повреждений в остеклении, вывесках, конструктивных элементах фасадов).
Пунктом 4.2. Положения предусмотрено, что для уборки территории ОП определяется прилегающий земельный участок из расчета 5 м по периметру ОП, расположенного на соответствующем земельном участке. Владельцы ОП и ОК обязаны следить за сохранностью благоустройства прилегающей территории. В зимнее время прилегающая территория ОП с торговым объектом и без него очищается от снега и производится противогололедная обработка покрытий. В зоне ОП, а также на прилегающей территории объекта АП и ОК и на его крыше не допускается складирование тары и твердых коммунальных отходов. Владельцы АП и ОК, нанесшие ущерб прилегающим объектам благоустройства, зеленым насаждениям, газонам и т.д., обязаны восстановить объекты благоустройства за счет собственных средств.
Как установлено, падение истца произошло на территории остановочного пункта «Рынок» по ... (л.д. ...). Данный остановочный пункт и тротуар передан в оперативное управление МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство». Уборку территории данного остановочного пункта и прилегающего земельного участка из расчета 5 м. по периметру должно производить именно МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство».
В связи с этим, доводы ответчиков администрации МО ГО «Сыктывкар» и МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» о том, что уборку прилегающей территорию 5 м. по периметру киоска «Фрукты и овощи» должен производить собственник киоска или собственники земельного участка не принимаются.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу будет являться МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство».
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, указано, что законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 2).
Доводы ответчика МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» о том, что до момента падения истца ** ** ** тротуар вдоль улицы ... был обработан песчано-соляной смесью, судом не принимаются.
Так судебно-медицинской экспертизой установлено, что падение истца было в результате поскальзывания на плоскости с ледовым покрытием.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия (бездействие) ответчика МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» по ненадлежащему содержанию и уборке тротуара и остановочной площадки находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде получения истцом травм в результате того, что при наличии на тротуаре скользкости и льда она поскользнулась и упала.
В силу ч. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу и др.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (п. 27).
Исходя из характера произошедшего события, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть полученной травмы истцом, длительность лечения, степень физических и нравственных страданий истца, учитывая, что повреждение здоровья лишило истца возможности вести полноценный образ жизни, ухаживать за собой, заниматься домашним хозяйством, также принимая во внимание, что недостаточно сведений для установления причинно-следственной связи между падением истца о проведением повторной операции ** ** **, также степень вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» компенсации морального вреда в пользу истца в размере 400000 рублей.
Требования истца к остальным ответчикам не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 к Администрации МО ГО «Сыктывкар», МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство», ИП ФИО8, ИП ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить частично.
Взыскать с МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.
Требования ФИО1 к Администрации МО ГО «Сыктывкар», ИП ФИО8, ИП ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья О.А. Машкалева
Мотивированное решение составлено 05.11.2025