Решение по делу № 2-1058/2023 от 28.02.2023

Гражданское дело № 2-1058/2023

68RS0001-01-2023-000346-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 52 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 766 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указав, что 06.05.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства <данные изъяты> - ФИО2.

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО <данные изъяты>, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь п. 5 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», СПАО «Ингосстрах» осуществило возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 52 200 руб.

Произведя выплату страхового возмещения за виновника ДТП страховая компания обнаружила, что при заключении договора обязательного страхования страховщику были предоставлены недостоверные сведения, а именно: страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ФИО2, при этом в п. 2 Заявления о заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты> указано, что транспортное средство имеет мощность 56 л.с., что соответствует 41 кВт. В то же время, указанное транспортное средство, согласно информации электронного сервиса «Автокод» указанное транспортное средство имеет большую мощность, а именно - 77 л.с.

Ввиду предоставления недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, обратились в су с данными требованиями.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 06.05.2020 г. произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> ФИО2, в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО2, что подтверждается административным материалом, согласно которому виновным в происшествии лицом является названный водитель.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

По факту указанного страхового случая, руководствуясь положениями ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» потерпевший от ДТП предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, которым такое возмещение было выплачено в размере 52 200 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 13.05.2020 г.

В соответствии с полисом ОСАГО XXX 0096376411, ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), СПАО «Ингосстрах» руководствуясь п. 5 ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», осуществило выплату в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 52 200 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 19.05.2020 г.

Произведя выплату страхового возмещения за виновника дорожно-транспортного происшествия, СПАО «Ингосстрах» обнаружил, что при заключении договора обязательного страхования страховщику были предоставлены недостоверные сведения, а именно: страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ФИО2, при этом в п.2 Заявления о заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты> указано, что транспортное средство имеет мощность 56 л.с., что соответствует 41 кВт. В то же время, указанное транспортное средство, согласно информации электронного сервиса «Автокод» указанное транспортное средство имеет большую мощность, а именно - 77 л.с.

При оформлении договора ОСАГО страховая премия была рассчитана из коэффициента мощности транспортного средства, который отличается от сведений, указанных страхователем (страхователем указано в меньшем размере), что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно пп. «В» ст. 9 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», на коэффициент страхового тарифа влияют технические характеристики транспортного средства, которыми, в том числе, является его мощность, измеряемая в киловаттах и лошадиных силах.

Коэффициент страховых тарифов в зависимости от мощности транспортного средства определяется в соответствии с регионом на основании Указания Банка России «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Учитывая, что указание заведомо неверных сведений о технических характеристиках (мощности) транспортного средства, привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, из-за неверного указания мощности транспортного средства и соответственности коэффициента, влияющего на размере страховой премии, у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренное п. «к» ст. 14 ФЗ об ОСАГО в размере 52 200 руб., подлежащее взысканию с ответчика, в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 766 руб., уплаченной при подаче иска, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (<данные изъяты>) убытки в размере 52 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: С.А. Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 02 марта 2023 года

Судья: С.А. Дьякова