Дело № 2-1612/2025

УИД 50RS0050-01-2025-002447-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.

Между Банком «ВТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет №.

13.01.2022 банк направил ответчику предложение о заключении кредитного договора.

В этот же день ФИО1 акцептировала предложение, приняв условия кредитования, и получила кредитные денежные средства.

Таким образом, 13.01.2022 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 2 440 000 руб. сроком до 13.01.2027 под 16,4% годовых.

Заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им, но добросовестно свои обязательства не исполняет.

Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в полном объеме, по состоянию на 15.08.2025 долг составляет 2 098 602,70 руб., после снижения банком суммы штрафных санкций до 10% от их общей суммы, общий размер долга определен в 1 974 965,58 руб. из которых:

1 692 474,07 руб. – основной долг;

268 754,05 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

8 460,18 руб. – пени по процентам;

5 277,28 руб. – пени по основному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере 34 750 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации).

08.07.2019 между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор комплексного банковского обслуживания в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц, подключен базовый пакет услуг и открыт счет №.

13.01.2022 между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) в электронном виде путем аутентификации клиента заключен кредитный договор № (л.д. 30).

По условиям договора ФИО1 предоставляется кредит в сумме 2 440 000 руб. со сроком возврата до 13.01.2027 под 16,4% годовых путем зачисления денежных средств на счет №, с обязательством возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей 21-го числа каждого календарного месяца в размере 59 855,89 руб., последний платеж – 59 105,81 руб. (п.п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов банк начисляет неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Как следует из выписки по счету заемщика №, денежные средства по кредитному договору зачислены на счет в установленные кредитным договором сроки и размерах, ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, с 16.07.2024 возникла просроченная задолженность (л.д. 19).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11.07.2025 банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту по состоянию на 26.06.2025, которое ФИО1 не исполнила.

Согласно приведенному истцом расчету задолженности, содержащему информацию о внесенных заемщиком платежах в счет возврата кредита и уплате процентов за пользование им, по состоянию на 15.08.2025 долг составляет 2 098 602,70 руб. из которых:

1 692 474,07 руб. – основной долг;

268 754,05 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

84 601,78 руб. – пени по процентам;

52 772,80 руб. – пени по основному долгу.

Истцом сформированы исковые требования с учетом снижения размера штрафных санкций до 10% от начисленных, в связи с чем долг определен в сумме 1 974 965,58 руб. из которых:

1 692 474,07 руб. – основной долг;

268 754,05 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

8 460,18 руб. – пени по процентам;

5 277,28 руб. – пени по основному долгу.

Оснований для дополнительного снижения заявленной ко взысканию неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Ответчиком доказательств исполнения кредитных обязательств либо наличия задолженности по кредиту в ином размере суду не представлено, расчет задолженности по существу является верным и соответствующим условиям кредитования.

Таким образом, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 34 750 руб. (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.01.2022 № № за период с 16.07.2024 по 15.08.2025 по состоянию на 15.08.2025 в общей сумме 1 974 965,58 рублей из которых:

1 692 474,07 рублей – основной долг;

268 754,05 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

8 460,18 рублей – пени по процентам;

5 277,28 рублей – пени по основному долгу.

а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 750,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 9 октября 2025 г.

Судья Т.Ю. Хаванова