Решение по делу № 2А-1046/2025 от 19.06.2025 | Чебаркульский городской суд (Челябинская область)

УИД 74RS0043-01-2025-001323-02

Дело №2а-1046/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралснаб» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 о признании незаконными постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралснаб» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 о признании незаконным постановления, просили:

признать незаконным постановление от 04 июля 2024 года Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области о возбуждении судебным приставом-исполнителем ФИО1 исполнительного производства №-ИП;

признать незаконным постановление № от 05 июля 2024 года Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах ООО «Уралснаб» (л.д.4-5).

В обоснование заявления указано, что 04 июля 2024 года заявитель получил постановление от Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области о возбуждении судебным приставом-исполнителем ФИО1 исполнительного производства №-ИП в отношении ООО «Уралснаб» о взыскании в пользу ЦАФАП в ОДД УМВД России по г.Кургану административного штрафа 500 рублей по делу № от 17 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2024 года (в тексте постановления указан другой номер ИП №-ИП).

05 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах ООО «Уралснаб», указанным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Однако данные постановления вынесены ошибочно, поскольку заявитель должником не является, участником административного дела № от 17 апреля 2024 года не является, заявитель не владеет транспортным средством и не занимается грузоперевозками.

12 июля 2024 года заявитель направил в Чебаркульский ГОСП ГУФССП России по Челябинской области заявление об отмене ошибочно вынесенных постановлений, вынесенные постановления нарушают права заявителя.

На основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 24 января 2025 года дело передано в Челябинский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (л.д.48-49).

Определением Челябинского областного суда от 24 марта 2025 года дело передано в Чебаркульский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу (л.д.57-59).

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Уралснаб» не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представители заинтересованных лиц ЦАФАП в ОДД УМВД России по Курганской области, ООО «УралСнаб» (ИНН <***>) в судебное заседание не явились, извещены.

Административные ответчики: представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 направила отзыв на иск, из которого следует, что на исполнении в Чебаркульском ГОСП находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре с ООО «УралСнаб» (ИНН <***>) в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре. 04 июля 2024 года исполнительный документ на принудительное исполнение поступил в электронном виде. Была допущена ошибка ИНН должника был указан <***>, в связи с чем, при проверке имущественного положения должника автоматически были арестованы счета ненадлежащего должника ООО «Уралснаб» ИНН <***>, а не ООО «УралСнаб» (ИНН <***>). После поступившего письменного обращения представителя ООО «Уралснаб» ИНН<***> ошибка была исправлена, 24 июля 2024 года вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счете, денежные средства ненадлежащего должника ООО «Уралснаб» ИНН<***> на депозитный счет Чебаркульского ГОСП не поступали. Нарушение прав административного истца действиями судебного пристава-исполнителя отсутствует (л.д.23-25).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленное требование о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу ч.ч.1, 7, 8, 17 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В судебном заседании установлено следующее.

В отношении ООО «УралСнаб» (ИНН <***>) ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области было вынесено постановление № от 17 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении о признании ООО «УралСнаб» (ИНН <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и взыскании штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление было направлено в Чебаркульский ГОСП ГУФССП России по Челябинской области (л.д.36).

На основании Постановления № от 17 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении судебным приставом-исполнителем Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 04 июля 2024 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № отношении должника ООО «Уралснаб» ИНН<***>, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения (л.д.9-10, 39, 93-95).

Доказательств, свидетельствующих об удержании денежных средств ООО «Уралснаб» ИНН <***> по исполнительному производству №-ИП в материалах дела не имеется.

24 июля 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 был снят арест с денежных средств ООО «Уралснаб» ИНН<***> со счета в Челябинском отделении №8597 ПАО «Сбербанк», копии постановления направлены в банк и ООО «Уралснаб» (л.д.29-30, 98-99).

Также 24 июля 2024 года в отношении ООО «Уралснаб» ИНН<***> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением (л.д.27).

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Уралснаб» суд не усматривает.

Действительно, судебным приставом-исполнителем Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 были вынесены ошибочно постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Уралснаб» ИНН <***> и наложении ареста на денежные средства, хранящиеся на счетах ООО «Уралснаб» в банке.

Вместе с тем, денежные средства со счетов ООО «Уралснаб» ИНН<***> списаны не были, до момента поступления иска в суд оспариваемые постановления были отменены, доказательств, свидетельствовавших бы о том, данные постановления негативным образом повлияли на права и обязанности ООО «Уралснаб» по отношению к третьим лицам либо иным образом нарушили бы права и законные интересы административного истца в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Уралснаб» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.14, 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Уралснаб» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 о признании незаконным постановления от 04 июля 2024 года Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области о возбуждении судебным приставом-исполнителем ФИО1 исполнительного производства №-ИП; признании незаконным постановления № от 05 июля 2024 года Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО1 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах ООО «Уралснаб» – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19 июня 2025 года.

Судья С.Л.Мохначёва