ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«04» октября 2022 года дело № 5-1907/2022

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2022-005717-72

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 18 час. 35 мин. в районе в , управляя транспортным средством Газ 3302 27960, государственный регистрационный знак <***>, регион 161, в нарушение п.3.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), при приближении транспортного средства с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, не уступил дорогу для беспрепятственного проезда, допустит столкновение с мотоциклом ПСМ F800GS01РЛ, государственный регистрационный знак <***>, регион 61, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкой тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Суд отклоняет ходатайство защитника об отложении судебного разбирательства, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу, представленным документам суд определяет дать оценку при рассмотрении дела по существу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил об отсутствии компенсации морального вреда, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2022 (л.д. 2);

- телефонограммой, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 3-5);

- справкой о ДТП (л.д.6-7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.06.2022 (л.д. 8-9);

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.06.2022 (л.д. 10);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 17.06.2022, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им 24.06.2022, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- объяснениями свидетеля ФИО2 от 24.06.2022 (л.д.16);

- диском с видеозаписью (л.д.19);

- заключением эксперта от 12.07.2022 № 4276, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены: одна ушибленная рана на правой голени, ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки. Указанные повреждения образовались в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, вполне возможно при ДТП, в срок, указанный в определении – 17.06.2022, и квалифицируются в совокупности как легкой тяжести вред здоровью (л.д. 23-25);

- историей болезни №32131 (л.д.26);

- заключением эксперта от 28.06.2022 №5/869, согласно которому действия водителя автомобиля Газ 3302 27960, государственный регистрационный знак <***>, регион 161, ФИО1 не соответствовали требованиям п.3.2 ПДД и с технической точки зрения, находились в причинной связи с фактом данного ДТП. При выполнении требований п.3.2 ПДД водитель автомобиля Газ 3302 27960, государственный регистрационный знак <***>, регион 161, ФИО1 располагал возможностью предотвратить данное ДТП (л.д.30-34);

- протоколом об административном правонарушении от 18.08.2022 серия 61 АГ № 936973 (л.д. 38).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации её действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку ФИО1 не представлено доказательств деятельного раскаяния в виде компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему. Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 35-37). При этом суд отклоняет доводы защитника о возможности назначения минимального наказания, поскольку наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги не является основанием для освобождения от административного наказания, равно как и должность водителя погрузчика. В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшему. Суд учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания, однако оно не является определяющим. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в средних пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова