РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Аганиной В.В.,

при помощнике судьи Унашхотлевой Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9869/22 по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» ООО обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на получение кредита в сумме сумма под 20% годовых на 57 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору кредита погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, не исполнила, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере сумма До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 05.07.2022 за ответчиком числится общая сумма задолженности в размере сумма, в том числе: сумма– задолженность по основному долгу; сумма – проценты; сумма – неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, представили письменные возражения на иск, просили не взыскивать неустойку и предоставить рассрочку платежа.

3-и лица в судебное заседание не явились, извещен судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторону ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 28.08.2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на получение кредита в сумме сумма под 20% годовых на 57 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору кредита погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере сумма

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.07.2022 составляет сумма, в том числе: сумма– задолженность по основному долгу; сумма – проценты; сумма – неустойка.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца не опровергнуты ответчиком.

Как установлено в судебном заседании должник ненадлежащим образом исполняет обязательство, что подтверждается представленной выпиской по ссудному счету. Допущенное должником нарушение обязательства значительно.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению. Оснований для отказа в иске суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер займа, суд пришел к выводу, что размер начисленных штрафной неустойки в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежат снижению до сумма

Также стороной ответчика заявлено ходатайство о предоставлении ему рассрочки исполнения решения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При указанных обстоятельствах, представленных стороной ответчика документах, суд полагает возможным рассрочить исполнения решения суда сроком на 24 месяца с момента вступления решения суда в законную си у, с ежемесячным взысканием с фио по сумма до полного погашения задолженности.

Истец также просит возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ « Ренессанс Кредит», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ « Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору <***> от 28.08.2018г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Рассрочить исполнения решения суда сроком на 24 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, с ежемесячным взысканием с ФИО1 сумма до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022 года