Дело №... Копия

(УИД №...)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 04 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Лядовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее – ООО «Подарки и сертификаты») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав, что (дата) в ходе закупки №..., произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <АДРЕС>, подземный переход, принадлежащей ИП ФИО1, установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара – жвачка для рук «Slime». Факт реализации товара подтверждается: игрушкой – лизун; товарным чеком, на котором расположены реквизиты ответчика, выданным на стоимость товара 100 рублей; чеком терминала Сбербанк с указанием адреса торговой точки ответчика, выданным на общую сумму 100 рублей; ответом из ПАО Сбербанк; видеосъемкой приобретенного товара. (дата) в ходе закупки №..., произведенной в торговой точке, расположенной вблизи по адреса: <АДРЕС>, принадлежащей ИП ФИО1, установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара – жвачка для рук «Slime». Факт реализации товара подтверждается: игрушкой – лизун; чеком терминала Сбербанк с указанием адреса торговой точки ответчика, выданным на общую сумму 95 рублей; ответом из ПАО Сбербанк; видеосъемкой приобретенного товара. (дата) в ходе закупки №..., произведенной в торговой точке, расположенной вблизи по адресу: <АДРЕС>, принадлежащей ИП ФИО1, установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара – жвачка для рук «Slime». Факт реализации товара подтверждается: игрушкой – лизун; товарным чеком, на котором расположены реквизиты ответчика, выданным на стоимость товара 95 рублей; чеком терминала Сбербанк с указанием адреса торговой точки ответчика, выданным на общую сумму 95 рублей; видеосъемкой приобретенного товара. При осмотре установлено, что товар, предложенный ответчиком к продаже и реализованный в ходе закупки, является контрафактным, поскольку на товаре отсутствует информация о правообладателе объектов интеллектуальной собственности и об изготовителе товара. ООО «Подарки и сертификаты» принадлежат исключительные права на следующие произведения изобразительного искусства:

1. Рисунок «Макс» Служебное задание №...

2. Рисунок «Ninja» Служебное задание №...

3. Рисунок «Сильвер» Служебное задание №...

4. Рисунок «Slime» Служебное задание №...

5. Рисунок «Маска» Служебное задание №...

6. Рисунок «Джек» Служебное задание №...

Исключительные права на объекты авторского права созданы художником в рамках соответствующих служебных заданий и переданы ООО «Волшебный мир» согласно актов сдачи-приемки к указанным служебным заданиям. (дата) ООО «Волшебный мир» изменил наименование на ООО «Играть здорово». (дата) ООО «Подарки и сертификаты» заключил лицензионный договор №... с ООО «Играть здорово», в соответствии с которым истец получил право использования следующих произведений изобразительного искусства: «логотип «Slime», «Ninja», «Маска», «Сильвер», «Макс», «Джек» на условиях исключительной лицензии на всей территории РФ. (дата) между ООО «Подарки и сертификаты» и ООО «Играть здорово» заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора №... на срок по (дата). На товаре, приобретенном у ответчика, расположены следующие объекты интеллектуальной собственности:

1. Рисунок «Slime» Служебное задание №...,

2. Рисунок «Макс» Служебное задание №...

3. Рисунок «Джек» Служебное задание №....

Разрешение на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчик не получал. Использование ответчиком рисунков и товарных знаков при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав истца. В результате указанных правонарушений наступают следующие неблагоприятные последствия: потребители вводятся в заблуждение относительно товара, поскольку товар произведен не истцом, являющимся правообладателем, не лицензиатами истца и введен в гражданский оборот неправомерно; использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет истцу имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, которое истец мог бы получить при заключении с ответчиком лицензионного договора о предоставлении прав на использование рисунков. В адрес ответчика была направлена претензия, что подтверждается реестром почтовых отправлений от (дата) с почтовым идентификатором 61406874017686 на сумму 59 рублей, а также истцом понесены судебные издержки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства: рисунок «Slime» в размере 20 000 рублей, рисунок «Маска» в размере 15 000 рублей, рисунок «Джек» в размере 15 000 рублей; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 195 рублей; расходы по госпошлине в сумме 1 700 рублей; стоимость судебных издержек – 59 рублей (отправка претензии), 10 рублей (стоимость конверта), 104 рубля (отправка искового заявления ответчику), 18 рублей (стоимость носителя направленного ответчику), 10 рублей (стоимость конверта), 18 рублей (стоимость носителя приобщенного к делу), 200 рублей (стоимость выписки из ЕГРИП). Всего в общей сумме – 52 314 рублей.

Представитель истца ООО «Подарки и сетификаты» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Представитель третьего лица ООО "Играть здорово" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственностью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Так, статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.Согласно пункту 4 этой же статьи, Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в п. 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В судебном заседании установлено, что истец – ООО «Подарки и сертификаты» является правообладателем исключительных авторских прав на следующие произведения изобразительного искусства: рисунок «Макс», рисунок «Ninja», рисунок «Сильвер», рисунок «Slime», рисунок «Маска», рисунок «Джек», что подтверждается лицензионным договором №..., заключенным (дата) между ООО «Играть здорово» и ООО «Подарки и сертификаты» (л.д. 20-35), с дополнительными соглашениями о пролонгации договора от 15.082020, от (дата), от (дата) (л.д. 35 оборот-36 оборот).

ООО «Подарки и сертификаты» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 15, 37-43).

(дата) служебным заданием №... ООО «Волшебный мир» поручил дизайнеру ФИО3 разработать служебное произведение-логотип «Slime», который согласно акту сдачи-приемки служебного произведения от (дата) создан и передан (л.д. 44, 45-49).

(дата) служебным заданием №... ООО «Волшебный мир» поручил дизайнеру ФИО3 разработать служебное произведение – изображение «Маска», которое согласно акту сдачи-приемки служебного произведения от (дата), создан и передан (л.д. 50, 51-54).

(дата) служебным заданием №... ООО «Волшебный мир» поручил дизайнеру ФИО3 разработать служебное произведение – изображение «Джек», которое согласно акту сдачи-приемки служебного произведения от (дата), создан и передан (л.д. 55, 56-61).

Согласно сообщению №б/н от (дата) ООО «Волшебный мир» с (дата) изменило наименование на ООО «Играть здорово» (л.д. 14).

(дата), (дата), (дата) в ходе закупок ответчиком реализован товары – жвачка для рук «Slime», авторские права на которое принадлежат истцу.

Факт продажи указанного товара подтверждается товарными чеками, на котором указаны реквизиты ответчика: фамилия и инициалы, ИНН, статус индивидуального предпринимателя, а также указано наименование товара, уплаченная за товар денежная сумма, дата заключения договора розничной купли-продажи (л.д. 64-69).

На основании изложенного, доводы истца о том, что ответчик при реализации товара, незаконно использовал произведения изобразительного искусства, чем нарушил исключительные права ООО «Подарки и сертификаты», нашли в судебном заседании свое полное подтверждение.

Доказательств, подтверждающих право ответчика на правомерное использование вышеуказанных произведений изобразительного искусства, в материалы дела не представлено.

Проведенная истцом закупка товара проводилась в целях защиты исключительных прав.

В материалы дела представлено изображение контрафактного товара (л.д. 68-69).

Установлено, что ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность с (дата), таким образом, подсудность спора не нарушена.

(дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить правообладателю компенсацию, претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 82).

Истцом заявлена сумма компенсации в общей сумме 50 000 рублей.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации судом учитываются характер допущенного нарушения, его однократность, вероятные имущественные потери правообладателя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в общей сумме 195 рублей; расходы по госпошлине в сумме 1 700 рублей; стоимость судебных издержек – 59 рублей (отправка претензии), 10 рублей (стоимость конверта), 104 рубля (отправка искового заявления ответчику), 18 рублей (стоимость носителя с материалами для ответчика), 10 рублей (стоимость конверта), 18 рублей (стоимость носителя с материалами для суда), 200 рублей (стоимость выписки из ЕГРИП) (л.д. 63, 70, 73-80, 83-86).

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимания разъяснения, данные в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Подарки и сертификаты» расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в общей сумме 195 рублей; расходы по госпошлине в сумме 1 700 рублей; стоимость судебных издержек – 59 рублей (отправка претензии), 10 рублей (стоимость конверта), 104 рубля (отправка искового заявления ответчику), 18 рублей (стоимость носителя с материалами для ответчика), 10 рублей (стоимость конверта), 18 рублей (стоимость носителя с материалами для суда), 200 рублей (стоимость выписки из ЕГРИП).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» компенсацию за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунок «Slime» в размере 20 000 рублей, рисунок «Маска» в размере 15 000 рублей, рисунок «Джек» в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в общей сумме 195 рублей; расходы по госпошлине в сумме 1 700 рублей; стоимость судебных издержек – 59 рублей (отправка претензии), 10 рублей (стоимость конверта), 104 рубля (отправка искового заявления ответчику), 18 рублей (стоимость носителя с материалами для ответчика), 10 рублей (стоимость конверта), 18 рублей (стоимость носителя с материалами для суда), 200 рублей (стоимость выписки из ЕГРИП).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №... в Орджоникидзевском районном суде <АДРЕС>.