Дело №2-897/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Ярмиевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующий по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти П., умершей дд.мм.гггг и признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на 6/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: .

В обоснование заявленных требований указано, что П., на праве собственности принадлежало указанное выше недвижимое имущество. П. умерла дд.мм.гггг. В установленный законом срок на принятие наследства с заявлением к нотариусу о принятии наследства никто не обращался. Из наследников по закону первой очереди после смерти П., осталась по праву представления внучка ФИО1, а также на наследство могла претендовать дочь ФИО2 В период жизни истца на территории г.Рассказово Тамбовской обл., П. редко бывала в гостях (1-2 раза в год, на день рождения) у внучки по месту ее жительства. В дальнейшем общение между истцом и бабушкой фактически прекратилось. Истец была занята своей семьей, рождением и уходом за ребенком, его лечением. Так, в дд.мм.гггг истец переехала в , где и вышла замуж. дд.мм.ггггг. у истца родился У сына истца имелись проблемы со здоровьем. В период с дд.мм.ггггг. по дд.мм.ггггг. (через несколько дней после смерти П.) истец с ребенком находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» с диагнозом . О смерти П. в феврале 2022г. случайно узнала мама истца, которая поинтересовалась судьбой свекрови у своей знакомой, после чего о смерти П. сообщила дочери (истцу). О смерти П., истцу бесспорно стало известно только 16 мая 2022г. после получения в отделе ЗАГС повторного свидетельства о смерти. Таким образом, наследник ФИО1 до февраля 2022г. не знала и не должна была знать об открытии наследства после смерти бабушки. Отец истца . умер дд.мм.ггггг., то есть ранее смерти П.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании в порядке наследования права собственности на 6/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: .

В обоснование встречного иска указано, что ФИО1 на день смерти проживала в г.Рассказово, по сведениям истца по встречному иску, при жизни периодически созванивалась с внучкой, также соседи передавали информацию матери истца по первоначальному иску о смерти наследодателя в 2021 году. За все время после смерти П., ФИО4 никаким образом не проявила интерес к наследственному имуществу, не предпринимала никаких действий по принятия наследства. Полагает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. В свою очередь, ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери, а именно проживала в части дома, принадлежащей П., оплачивала коммунальные платежи, следила за его сохранностью, возделывает каждый год огород на земельном участке, входящем в состав наследственного имущества, совершает все необходимые действия по содержанию и сохранности имущества. К нотариусу истец по встречному иску не обращалась в связи с юридической неграмотностью.

В судебное заседание истец и ответчик по встречному иску ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Её представитель ФИО3 на иске настаивает, встречный иск полагает не подлежащим удовлетворению, ввиду не представления достаточных доказательств о фактического принятия наследства ФИО2

Ответчик и истец по встречному иску ФИО2 на встречном иске настаивает, в удовлетворении первоначального иска просит отказать.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из материалов дела, после смерти П., умершей дд.мм.гггг, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

П. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: 6/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по тому же адресу, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

ФИО1 является дочерью А., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о регистрации права.

А. является сыном П., что подтверждается свидетельством о рождении, следовательно, наследником первой очереди.

А., умер дд.мм.гггг

В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди по праву представления после смерти П.

Наследником первой очереди после смерти П. является также дочь наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении и соответствующими свидетельствами о регистрации брака и расторжении брака.

Рассматривая доводы истца ФИО1 об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании свидетели пояснили, что при жизни бабушки П. – ФИО1 нечасто, но общалась с ней. У ФИО1 в дд.мм.гггг родился сын. Мальчик часто болел в дд.мм.гггг., в том числе, с госпитализацией. Как пояснила, допрошенная в качестве свидетеля по данному делу мать ФИО1 – о смерти П. ей стало известно только в феврале 2022 г., об этом ей сообщила близкая подруга П. – ., тогда же она сообщила об этом своей дочери – ФИО1 Затем она заезжала домой к соседке П., от которой узнала о том, как она умерла.

Допрошенная в качестве свидетеля по данному делу . суду пояснила, что в феврале 2022 г. она встретила на улице Насонову С.А. и сообщила ей о смерти П., по ее реакции она поняла, что она об этом не знала.

Допрошенная в качестве свидетеля по данному делу суду пояснила, что она жила по соседству с П. Поскольку у них общий двор, она видела, что к соседке часто приходила ее дочь ФИО2 ФИО1 она видела, когда та была еще маленькой, на похоронах отца. С тех пор никогда ее не видела. Со слов П. ей было известно, что она общалась с ФИО5 по телефону. После смерти П. ФИО2 сразу начала делать в доме матери ремонт, пользовалась огородом. До настоящего времени она также пользуется домом и огородом. О смерти П. она сообщила при случайной встрече возле магазина, на тот момент ещё не прошел год с момента ее смерти. сказала ей, что она знает, о том, что П. умерла. домой к ней не заезжала.

Допрошенный в качестве свидетеля по данному делу суду пояснил, что примерно спустя 2-3 месяца после смерти П. по просьбе ФИО2 он делал ремонт в доме умершей, они с ФИО2 выбрасывали мусор, делали перестановку в доме, разбирали сарай. В 2022 году он ремонтировал там упавшие ворота и заливал крышу битумом. После смерти П. ФИО2 продолжала пользоваться домовладением умершей и пользовалась огородом.

Анализируя вышеизложенные показания свидетелей, суд ставит по сомнение показания свидетеля – матери ФИО1, ввиду наличия между ними родственных отношений.

Вместе с тем, суд не находит оснований не доверять показаниям остальных свидетелей, поскольку они логичны и последовательны. В показаниях свидетелей и суд противоречий не находит, полагая, что данные свидетели могли в указанные ими периоды времени сообщить о смерти П.

Рассмотрев доводы истца, показания свидетелей, суд полагает, что истцом не доказана уважительность причин пропуска срока для обращения к нотариусу для принятия наследства после смерти П., поскольку истец не была лишена возможности поддерживать отношения с бабушкой, интересоваться её судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общались с наследодателем длительное время.

Доводы истца о том, что она находилась с ребенком на стационарном лечении, относятся к периоду дд.мм.гггг., и истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей в течение 2021г. связаться с бабушкой или узнать у лиц, осведомленных о жизни и здоровье наследодателя, о состоянии П.

Отсутствие общения с наследодателем в течение длительного периода времени лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

На этом основании суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

В то же время в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери П., поскольку ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (дд.мм.гггг.р., паспорт №) к ФИО2 (дд.мм.гггг г.р., паспорт №) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество отказать.

Встречные исковые требований ФИО2 (дд.мм.гггг г.р., паспорт №) к ФИО1 (дд.мм.гггг.р., паспорт №) о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 6/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: .

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято 11 августа 2022 г.

Судья А.В.Мосина