Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025 года.
УИД: 72RS0010-01-2025-000525-24
Дело № 2-494/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 28 апреля 2025 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гладковой В.В,,
при секретаре Штирц Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 предъявила в Ишимский городской суд Тюменской области иск к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 979 540 рублей, из которой основной долг - 670 000 рублей, пени за период просрочки с 13.09.2024 г. по 13.02.2025 г. - 309 540 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 24 591 рублей.
Требования мотивированы тем, что 13.01.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 01/24. Со стороны Ответчика была частична погашена задолженность, на общую сумму 130 000 рублей, что подтверждается расписками от 12.02.2024 г., 11.03.2024 г., 15.04.2024 г., 13.05.2024 г., 10.06.2024 г., 15.07.2024 г., 12.08.2024 г. Итого, сумма задолженности после частичного погашения составила 670 000 рублей. На сегодняшний день Должник так и не исполнил свои обязательства по оплате задолженности согласно положениям Договора займа. 13.02.2025 г. Истец предъявил Ответчику претензию, с требованием о погашении образовавшейся задолженности, а также оплату процентов на сумму займа на несвоевременный возврат долга, итого сумма задолженности по Договору займа составила: 979 540 рублей. Претензия Ответчику была направлена письмом с описью вложения от 13.02.2025 г., ответа на вышеуказанную претензию Истец на сегодняшний день так и не получил.
Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, возражений или каких-либо пояснений по иску не представила.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 13 января 2024 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа № 01/24, согласно условий которого:
- займодавец передает заемщику заем на сумму 800 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п. 1.1);
- заем выдается на срок до 13.01.2027 года (п. 1.2);
- за несвоевременный возврат суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,3% от просроченной суммы так и процентов на указанную сумму за каждый день просрочки (п. 2.1).
Условия договора изложены в договоре займа № 01/24 от 13.01.2024 /л.д. 13/, с которыми ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в договоре.
Ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность по договору.
Истцом 13.02.2025 года в адрес ответчика направлялась претензия /л.д. 10/, требования истца, изложенные в претензии до настоящего времени не исполнены.
Согласно п. 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В соответствии с ч. 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.
Истец, ссылаясь на неисполнение заемщиком указанных требований, полагая его обязанным возвратить полученные денежные средства по договору займа от 13.01.2024, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Между тем, договором займа от 13.01.2024 срок возврата займа установлен (до 13.01.2027), не определен моментом востребования, не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).
С учетом данных обстоятельств оснований для досрочного истребования заимодавцем денежных средств, переданных по договору займа от 13.01.2024, не имеется, поскольку предусмотренный договором займа срок возврата суммы займа 13.01.2027 не наступил, досрочный возврат денежных средств мог быть произведен только по инициативе заемщика, а не займодавца, в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-494/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова