Решение по делу № 2А-245/2023 от 24.03.2023

Дело № 2а-245/2023

УИД 09RS0009-01-2023-000107-61

Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре Унаджевой Б.М.,

с участием административного истца - представителя Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО1,

помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора Мырзаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску начальника Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением и просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование иска указал, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 27 декабря 2019 года.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра следующего дня, запрещения пребывание в ресторанах, кафе и барах с целью распития спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «<данные изъяты>», как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора.

Несмотря на проведенную профилактическую работу, в период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года два раза привлечен к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом его явка признана не обязательной.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить административные исковые требования в части, исследовав приобщенные к административному делу документы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 27 декабря 2019 года.

Постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30 сентября 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Указанные постановления об административных правонарушениях вынесены в связи с совершением административным ответчиком правонарушений, предусмотренных статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного поднадзорным лицом преступления, сведений о его личности, характеристики, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимостью соблюдения общественной безопасности и задач административного надзора, защиты государственных и общественных интересов, в целях оказание на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора, удовлетворив административное исковое заявление частично, что будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства и не будет нарушать его конституционных прав и свобод.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора, установленный решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 на 6 месяцев.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением <данные изъяты> районного суда Карачаево<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части исковых требований Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» к ФИО2 отказать.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2023 года.

Председательствующий

судья Карасов А.К.