Дело №
УИД №RS0№-27
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сибера К.В.,
при секретаре Сушенцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Коуракского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с иском к администрации Коуракского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование требований ФИО7 в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, родители в зарегистрированном браке не состояли. После их смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, которая принадлежала на праве собственности его отцу ФИО2 После смерти родителей он является единственным наследником, так как был зарегистрирован и на день смерти обоих родителей проживал с ними по одному адресу, продолжает проживать в указанной квартире и в настоящее время. Сейчас ему необходимо признать за собой право собственности на указанное имущество, поскольку получить свидетельство о праве собственности в порядке наследования он не может, так как в документах на квартиру имеются ошибки, не верно указана площадь квартиры, также не указано, что это квартира, а указано, что это ? дома. С момента смерти родителей он владеет и пользуется данной квартирой как своей собственной, фактически принял наследство. Более никто на данную квартиру не претендует.
ФИО7 просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 61,4 кв. м расположенную по адресу: <адрес>, и считать данное решение основанием для постановки квартиры на учет в государственный кадастр недвижимости.
ФИО7, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Коуракского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4, извещенная надлежащим образом в суд не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие.
Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО1, извещенная надлежащим образом в суд не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Так, в соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
А в соответствии со статьёй 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит ? жилого дома деревянного, жилой площадью 46 кв.м., общей площадью 65 кв.м. с надворными постройками, находящийся в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно техническому плану помещения от ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилого помещения – квартиры, составила 61,4 кв. м.
Свидетельством о смерти II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из свидетельства о смерти II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Умершие ФИО2 и ФИО3, являются родителями ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса ФИО4, наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО3 не заводились, наследники с заявлениями не обращались.
Согласно ответу нотариуса ФИО1, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, наследники с заявлениями не обращались.
Из справки администрации Коуракского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ действительно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, по день смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним на момент смерти были зарегистрированы: ФИО3, ФИО7 (сын), ФИО5 (внучка) и ФИО6 (правнучка).
Справкой администрации Коуракского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, по день смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней на момент смерти были зарегистрированы: ФИО7 (сын), ФИО5 (внучка) и ФИО6 (правнучка).
Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 после смерти матери ФИО3 и отца ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство в виде квартиры в том числе в связи с тем, что фактически был зарегистрирован и проживал с родителями по одному адресу на дату их смерти, продолжает проживать в указанной квартире, осуществляет полномочия собственника.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что за ФИО7 следует признать право собственности на указанное имущество.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО7 к администрации Коуракского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 61,4 кв. м расположенную по адресу: <адрес>, и считать данное решение основанием для постановки квартиры на учет в государственный кадастр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ К.В. Сибер
Копия верна:
Судья К.В. Сибер