Дело № 2-2-428/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0038-02-2023-000318-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 19 июля 2023 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Павловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <.....> руб. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на дату предоставления кредита на банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки.

В связи с тем, что ФИО1 обязательства исполнялись не надлежащим образом, ООО «АйДиКоллект» просил взыскать с ответчика задолженность в размере <.....> руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу <.....> руб.; сумма задолженности по просроченным процентам <.....> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> руб..

Определением суда к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Банк ВТБ (ПАО) и АО «Согаз».

Представитель ООО «АЙДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Данный адрес ФИО1 указал также в заявлении на кредит, но банк о смене адреса проживания, в порядке ст. 165.1 ГК Российской Федерации не извещал.

Судебные извещения, направленные в адрес ФИО1 по последнему известному суду месту жительства (место регистрации), возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает.

Суд считает, что ФИО1 почтовая корреспонденция не получена по причинам, зависящим от адресата. ФИО1 считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований, Банк ВТБ (ПАО) и АО «Согаз» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК Российской Федерации) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме <.....> руб. под <.....> годовых, на срок <.....> месяцев.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Размер первого платежа <.....> руб., размер последнего платежа <.....> руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д.7-10).

Индивидуальные условия кредитного договора подписаны ФИО1 собственноручно.

Из материалов дела усматривается, что ответчику были предоставлены кредитные средства путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.....> руб., в том числе: основной долг – <.....> руб., просроченные проценты – <.....> руб.

В соответствие со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора цессии №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ПАО «Банк ВТБ» к ООО «Айди Коллект» (л.д.14).

Произведенная уступка права не противоречит закону, а также условиям заключенного кредитного договора с ПАО «ВТБ Банк»

В соответствии с положениями ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга и процентов, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями договора займа, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и порядке, обусловленные договором, однако не выполнил их в установленный срок.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб., из которых, сумма задолженности по основному долгу <.....> руб.; сумма задолженности по просроченным процентам <.....> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 118,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 812,46 руб. (из которых, сумма задолженности по основному долгу 496 652,46 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам 95 160 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 9 118,12 руб., а всего 600930 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд Оренбургской области:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий . Т.Б. Ерюкова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2022 года.