Решение по делу № 2-4536/2023 от 13.04.2023

УИД: 50RS0021-01-2023-001537-27 Дело № 2-4536/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Азбукаправа" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Азбукаправа" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, в размере 1 174 243,79 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 071 руб. 22 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Банк ВТБ предоставил ответчику кредит в сумме 420 000 руб. под 16% годовых на срок до 23.04.2019г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

15.12.2021г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор об уступке прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым, ПАО Банк ВТБ уступил последнему права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

29.12.2021г. между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО "Азбукаправа" заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым, истец приобрел права требования по вышеуказанному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 174 243,79 руб., из которых: 101 968,24 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 8 651,93 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 063 623,62 руб. - неустойка. До настоящего времени, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 174 243,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 071 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Банк ВТБ предоставил ответчику кредит в сумме 420 000 руб. под 16% годовых на срок до 23.04.2019г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 174 243,79 руб., из которых: 101 968,24 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 8 651,93 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 063 623,62 руб. - неустойка. До настоящего времени, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части просроченного основного долга и просроченных процентов, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности, а именно суммы основного долга в размере 101 968,24 руб., просроченных процентов в размере 8 651,93 руб.

Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг, суд, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, приходит к выводу о снижении неустойки до 12 000 руб., в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взыскав указанную сумму неустойки с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 14 071 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Азбукаправа" - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Азбукаправа" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 620 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 071 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пушкина