УИД: 77RS0035-02-2025-016823-70

Гражданское дело № 02-3671/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б., при секретаре Шевченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3671/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивировав заявленные требования тем, что 31.12.2021 г. между сторонами заключен договор ОСАГО (полис № ХХХ 0213114188) в отношении автомобиля марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС. 24.04.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС и автомобиля марки «Хендай Крета» регистрационный знак ТС. В результате ДТП причинены повреждения автомобилю марки «Хендай Крета» регистрационный знак ТС. Признав случай страховым ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило в счет возмещения вреда денежные средства в размере сумма СПАО «Ингосстрах» по указанному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере сумма Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 31.12.2021 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис № ХХХ 0213114188) в отношении автомобиля марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС.

24.04.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «Хендай Крета» регистрационный знак ТС.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.04.2022 г. установлено, что 24.04.2022 г. в 15 ч. 42 мин., по адресу: адрес, водитель ФИО1 не выбрал безопасную дистанцию до впереди следующего ТС, что повлекло столкновение с марка автомобиля Крета», г/з Т242СР799, под управлением водителя фио, в связи с чем ТС марка автомобиля Крета», г/з Т242СР799 причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС застрахована по полису ОСАГО в СПАО "Ингосстрах" (полис ХХХ 0213114188) со сроком действия в период с 31.12.2021 по 30.03.2022.

Истец во исполнение договора страхования произвел выплату возмещения, общая сумма которого составила сумма, что подтверждается платежным поручением № 49017.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период, не предусмотренный договором страхования ОСАГО, суд, руководствуясь приведенными выше положениями закона, приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб.

Поскольку доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком не представлено, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» признаны обоснованными и удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма, так как указанный размер подтвержден представленным платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.Апелляционная жалоба подается через канцелярию Троицкого районного суда адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2026 г.

Судья В.Б. Свирчевская