Дело №2-325/2025

УИД 16RS0011-01-2025-000317-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой И.З., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - ООО «Авангард») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авангард» и самозанятым ФИО1 заключен договор № об оказания услуг, согласно которому исполнитель по заявке заказчика обязуется выполнять следующие работы: услуги манипулятора ГАЗ3309, государственный регистрационный номер <***> для нужд ООО «Авангард», а заказчик оплачивает вознаграждение из расчета 1300 рублей за 1 час оказания услуг. Согласно условиям договора общий размер и сумма оказанных услуг отражается в акте выполненных работ, расчет осуществляется по окончании работ на основании акта выполненных работ (товарно-транспортных накладных) в течении 3-х банковских дней после подписания акта. Истцом выполнены услуги манипулятора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1351027 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными. Однако до настоящего времени оплата указанных услуг заказчиком не произведена. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено претензионное письмо на адрес ответчика, однако решений для мирного урегулирования данной ситуации от ответчика не последовало.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1351027 рублей, проценты, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 446246 рублей 06 копеек, судебные расходы.

В последствии истцом ФИО1 исковые требования были уточнены, просил суд взыскать с ООО «Авангард» в свою пользу сумму основного долга по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1221670 рублей, проценты, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 496070 рублей 29 копеек, судебные расходы

Истец ФИО1, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения согласно иску.

Представитель ответчика ООО «Авангард», действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, представив письменные возражения, указав свои доводы.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авангард» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ФИО1 обязуется оказать услуги манипулятора ГАЗ 3309, государственный регистрационный номер <***> для нужд ООО «Авангард».

Из пункта 3.1. Договора следует, что цена настоящего договора состоит из вознаграждения исполнителю в размере 1300 рублей за 1 час оказания услуг. Общий размер и сумма оказанных услуг указывается в актах выполненных работ, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.2 Договора расчет с исполнителем производится по окончании работ на основании акта выполненных работ (товарно-транспортных накладных), в течении 3 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно представленным суду оригиналам товарно-транспортных накладных обязательства по договору истцом ФИО1 были исполнены в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и приняты заказчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, которое было получено ответчиком. Однако ответа на претензию от ответчика истцу не поступило, задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведена.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, представителем ответчика в судебном заседании факт отсутствия оплаты признана.

При этом, истцом уточнены требования в части времени оказания услуг, с вычетом времени на обеденный перерыв, согласно трудовому распорядку, установленному для работников ООО «Авангард».

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору составляет 1221670 рублей, уточненный расчет исключил время работы истца в обеденное время и 2 дня работ, в которых акта приема-передачи выполненных работ (товарно-транспортные накладные) отсутствует подпись представителя ответчика, то есть работы не были приняты.

Довод представителя ответчика об отсутствии необходимых согласованных документов, опровергается представленными истцом и не опровергнутыми ответчиком актами приема-сдачи по договору оказания услуг (товарно-транспортными накладными) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору об оказании услуг дает основание для взыскания с него в пользу истца задолженности в сумме 1221670 рублей, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из суммы основного долга в размере 1221670 рублей и, принимая во внимание представленный истцом расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 496070 рублей 29 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу, при подаче иска, по его ходатайству, была уменьшена государственная пошлина до 8000 руб. Указанная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО «Авангард» в пользу ФИО1

Размер государственной пошлины в сумме 24177 рублей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ООО «Авангард» в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9224 №, задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1221670 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 496070 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» ИНН <***> в доход бюджета Буинского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 24177 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Буинский городской суд РТ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.З. Ибрагимова

Копия верна.

Судья И.З. Ибрагимова