Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/23 по иску ФИО1 к фио фио, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга, договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами в том числе на будущее время, взыскании расходов по госпошлине,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, Фриду А.Ю. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 06.02.2020 истцом был выдан займ Фриду А.Ю. в размере сумма, что подтверждается распиской. 06.02.2020 между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства. До настоящего времени ФИО3 долг не вернул. Таким образом, ФИО2 несет солидарную ответственность перед кредитором в исполнении обязательств по вышеуказанной расписке. Истец обратилась к ответчикам с требованием о возврате денежных средств, до настоящего времени денежные средства ответчиками не возращены, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с иском, за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца фио поддержала заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, возражений на иск не представили, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с требованием ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2020 между ФИО3 и ФИО1 составлена расписка, по условиям которой ФИО1 предоставила Фриду А.Ю. займ в размере сумма ФИО3 обязался вернуть денежные средства не позднее 06.05.2020 и уплатить 5% ежемесячно на сумму займа.

06.02.2020 между ФИО1 и фио заключен договор поручительства, по условиям которого фио обязуется перед ФИО1 нести (солидарную или субсидиарную) ответственность за исполнение ФИО3 своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение своих требований представлен подлинник договора поручительства, подлинник расписки от 06.02.2020, которые приобщены в материалы дела.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ответчиками взятые на себя обязательства по расписке и договору поручительства не исполнены, в установленный срок сумма долга ответчиками возвращена не была, доказательств обратного ответчики суду не представили, доводы иска не опровергли, расчеты истца не оспорили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы долга в размере сумма

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проверив представленный истцом расчет процентов в соответствии с условиями расписки от 06.02.2020 в размере сумма за период с 06.02.2020 по 09.03.2022, суд признает представленный расчет арифметически верным, основанным на условиях расписки от 06.02.2020г., в связи, с чем суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца договорные проценты в размере сумма

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных распиской за пользование заемными денежными средствами до дня фактической уплаты суммы долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца договорных процентов из расчета 5% ежемесячно на сумму займа сумма за период с 10.03.2022 и по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проверив представленный истцом расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 07.05.2020 по 09.03.2022, суд признает представленный расчет арифметически верным, основанным на законе, в связи, с чем взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2022 и по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Фрида фио, ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, договорные проценты в размере сумма за период с 06.02.2020г. по 09.03.2022г., договорные проценты из расчета 5% ежемесячно на сумму займа сумма за период с 10.03.2022г. и по день фактической уплаты суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 07.05.2020г. по 09.03.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2022г. и по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 14 апреля 2023 года.